Jens Stoltenberg - en Bush eller en Obama i miljøpolitikken?USAs president Barack Obama er ingen konsekvent miljøhelt, for å si det mildt. Han bærer blant annet en stor del av ansvaret for at København-toppmøtet i desember i fjor ble den fiaskoen som det ble. Likevel har han gjort noe som burde tjene til inspirasjon for Norge og statsminister Jens Stoltenberg. Dagsavisen skriver i dag lørdag om Bristol Bay utenfor Alaska i USA. Dette er USAs svar på Lofoten og Vesterålen. I dette sårbare området finnes store fornybare verdier av fisk, sjøfugl og sjøpattedyr. Her finnes også betydelige mengder olje og gass.“Big oil” har presset på for å slippe til i Bristol Bay, og oljeindustriens lakeier i Bush-administrasjonen gjorde det de kunne for å legge til rette for at oljeboring kunne settes i gang. Obama har stått i mot presset fra oljeindustrien, og er nå i ferd med å gi Bristol Bay status som petroleumsfrie områder, hvertfall fram til 2017. Så langt har oljepolitikken i Norge i all hovedsak handlet om å gi oljeindustrien det de vil ha. Dette står i sterk kontrast til det som skjer flere og flere steder i verden, hvor sårbare områder vernes mot oljevirksomhet. Kommende torsdag legges det faglige grunnlaget for avgjørelsen om Lofoten og Vesterålen fram. De miljøfaglige rådene vil neppe vise at Lofoten og Vesterålen er blitt noe mindre sårbart siden 2006, forrige gang regjeringen sa nei til oljeboring. Etter 15. april begynner det å haste for Jens Stoltenberg å bestemme seg: Vil han ta side med miljøet og de fornybare ressursene, eller med oljelobbyen? Vil han være en George W. Bush eller en Barack Obama i miljøpolitikken? Statoil presser seg inn i AlaskaStatoil melder i dag at de sammen med ConocoPhillips ønsker å få i gang oljevirksomhet utenfor Alaska. Statoil har kjøpt seg opp en andel på 25 prosent i 50 lisenser i Tsjuktsjerhavet som ligger mellom Sibir og Alaska. For Natur og Ungdom vitner dette om at oljelobbyen nok en gang ikke evner å sette seg grenser for å ivareta miljøet. Lisensene Statoil har kjøpt seg inn i ligger i et arktisk og sårbart område som er svært viktig leveområde for isbjørn, hvalross, grønlandshval, gråhval, fisk og en rekke fuglearter. I tillegg er Tsjuktsjerhavet islagt store deler av året. Et eventuelt oljeutslipp vil få dramatiske konsekvenser og være svært vanskelig å få ryddet opp. 
Etter planen vil Statoil og ConocoPhillips starte de seismiske undersøkelsene i løpet av året. Seismikken blir dermed det første stressmomentet på det marine livet i området fra det norske og amerikanske oljeselskapet. I 2012 planlegger selskapene de første prøveboringene i Tsjuktsjerhavet. Oljeutvinning fra eventuelle funn vil da bli nok et overtramp mot klimaet. Innen 2020 må verdens klimagassutslipp være redusert med 25 – 40 prosent. Statoil sitt press på nye, lite utforskede og svært sårbare havområder legger dermed kjepper i hjulene for en verden hvor klimagassutslippene avtar. Statoil sitt videre inntog i Alaska er stikk i strid med hva selskapet burde lagt opp til. De burde trukket seg ut fra Tsjuktsjerhavet i stedet for å legge beslag på arktiske og sårbare havområder for å øke utslippene av klimagasser. Du kan demonstrere mot Statoil her! Bli med og krev at det blir satt en grense for oljelobbyen! Annonse | |||||||||||
Leder
