Gro Brækken, ny sjef i OLF, er dypt indignert om dagen, fordi «Naturvernforbundet, Bellona, Natur og Ungdom og Folkeaksjonen for et oljefritt Lofoten, Vesterålen og Senja har snakket sammen» og blitt enige om at det aldri har blitt gjennomført en konsekvensutredning for åpning av områder på norsk sokkel uten at det har ført til mer oljevirksomhet.

Joda, miljøbevegelsen snakker jo sammen, men når det gjelder konsekvensutredning og åpning av nye områder, var det ikke nødvendig å snakke sammen for å være enig. Det er jo bare å se på hva som faktisk har skjedd og hva som er fakta. I følge petroleumsloven er en konsekvensutredning av oljevirksomhet i et område, første skritt på veien mot åpning av dette området for oljevirksomhet. Dette vet jo også oljelobbyen og OLF, de har jo sagt det selv tidligere.

Så viser Brækken til områdene Skagerak, Trøndelag I øst og kystnære områder av Nordlandskysten for å gi eksempler på områder som ikke er åpnet, til tross for at det er gjennomført en utredning av konsekvenser for dette området. Men det som egentlig skjedde var jo at man gjennomførte konsekvensutredning for større havområder, og, heldigvis får man si, unnlot å åpne de mest sårbare delene. Så mer oljevirksomhet ble det, uansett hva Gro måtte tro.

Men jeg tror nok at også oljelobbyen holder kontakten. For det er påfallende like innlegg som står på trykk i fra de. Først har du Gro fra OLF som skriver 23. januar: «I løpet av 2010 skal regjeringen fremlegge en revidert forvaltningsplan for Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten. Forvaltningsplanen er et overordnet dokument som i følge forrige forvaltningsplan har som formål å ”klargjøre de overordnede rammene for eksisterende og ny aktivitet i havområdet” Det vil være flere aspekter med en eventuell petroleumsaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen som forvaltningsplanen ikke drøfter. I neste omgang er det derfor nødvendig i sette i gang med en konsekvensutredning»

Så kommer Ørjan Robertsen fra lobbyorganisasjonen Love Petro som den 25. januar skriver:«I løpet av 2010 skal regjeringen fremlegge en revidert forvaltningsplan for Barentshavet og havområdene utenfor Lofoten. Forvaltningsplanen er et overordnet dokument som ifølge forrige forvaltningsplan har som formål å «klargjøre de overordnede rammene for eksisterende og ny aktivitet i havområdet». Det vil være flere sider ved en eventuell petroleumsaktivitet utenfor Lofoten og Vesterålen som ikke drøftes i forvaltningsplanen. Derfor er det nødvendig å sette i gang med en konsekvensutredning.»

Ops, jeg tror noen har snakket sammen jeg.

Statoil melder i dag at de sammen med ConocoPhillips ønsker å få i gang oljevirksomhet utenfor Alaska. Statoil har kjøpt seg opp en andel på 25 prosent i 50 lisenser i Tsjuktsjerhavet som ligger mellom Sibir og Alaska. For Natur og Ungdom vitner dette om at oljelobbyen nok en gang ikke evner å sette seg grenser for å ivareta miljøet.

Lisensene Statoil har kjøpt seg inn i ligger i et arktisk og sårbart område som er svært viktig leveområde for isbjørn, hvalross, grønlandshval, gråhval, fisk og en rekke fuglearter. I tillegg er Tsjuktsjerhavet islagt store deler av året. Et eventuelt oljeutslipp vil få dramatiske konsekvenser og være svært vanskelig å få ryddet opp.

Etter planen vil Statoil og ConocoPhillips starte de seismiske undersøkelsene i løpet av året. Seismikken blir dermed det første stressmomentet på det marine livet i området fra det norske og amerikanske oljeselskapet.

I 2012 planlegger selskapene de første prøveboringene i Tsjuktsjerhavet. Oljeutvinning fra eventuelle funn vil da bli nok et overtramp mot klimaet. Innen 2020 må verdens klimagassutslipp være redusert med 25 – 40 prosent. Statoil sitt press på nye, lite utforskede og svært sårbare havområder legger dermed kjepper i hjulene for en verden hvor klimagassutslippene avtar.

Statoil sitt videre inntog i Alaska er stikk i strid med hva selskapet burde lagt opp til. De burde trukket seg ut fra Tsjuktsjerhavet i stedet for å legge beslag på arktiske og sårbare havområder for å øke utslippene av klimagasser.

Du kan demonstrere mot Statoil her! Bli med og krev at det blir satt en grense for oljelobbyen!

Oljeindustrien vil stadig lenger nord. Nå vil de til Lofoten, Vesterålen og Senja. Og de vil sette fremtida til de fornybare næringene i regionen i fare. Det mener vi er uaktuelt. Det mener vi må stoppes!

Torsdag 11. februar starter konsert-turneen i nordland. Den starter i Sortland, før den går videre til Kabelvåg og Bodø. Natur og Ungdom arrangerer Rock mot olje, hvor flere lokale band er med på å vise sin støtte, et av dem er plateaktuelle Kråkesølv.

På tre dager arrangeres det tre konserter i tre byer. Målet er å vise oljelobbyen at vi ikke lar oss skremme, at ungdommen tar tilbake fremtida, og at fremtida er fornybar.

Fra 11. februar til 13. februar skal vi stoppe dem med konserter og appeller i Lofoten og Vesterålen. Blir du med?

Ørjan Robertsen fra lobbyorganisasjonen LoVe Petro er 20. januar ute i en rekke aviser og forsøker nok en gang å tåkelegge og forgifte debatten om en såkalt konsekvensutredning av oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Robertsen viser til en meningsmåling utført av Oljeindustriens Landsforening (OLF), som viser at 73 prosent av de spurte sier ja til en konsekvensutredning. Han går hardt ut mot SV og Sp, som begge sier nei til en slik utredning. 



En konsekvensutredning høres tilforlatelig ut, men navnet bedrar. La det være helt klart: en konsekvensutredning etter petroleumsloven er begynnelsen på en åpningsprosess for oljeboring. Alle konsekvensutredninger som har vært utført tidligere, har ført til økt oljeaktivitet. Både da Barentshavet og Norskehavet ble konsekvensutredet, ble riktignok områder som Haltenbanken og Møre spart, men store områder ble samtidig åpnet. Dette på tross av miljøfaglige råd. 



En åpningsprosess vil måtte starte med en konsekvensutredning. Petroleumsloven tillater ikke regjeringen å gå noe lengre. Det er svært vanskelig å se for seg en konsekvensutredning for Lofoten og Vesterålen som ikke åpner noen deler av området for oljeboring. Da OLF i fjor høst kom med en meningsmåling tilsvarende den som kom nå nylig, kunne daværende OLF-sjef Per Terje Vold bekrefte at for dem var en konsekvensutredning synonymt med åpning. 



Prosessen fram til revisjonen av forvaltningsplanen samler inn store mengder kunnskap om hvorvidt det er forsvarlig å bore etter olje utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. En konsekvensutredning vil samle inn den samme typen informasjon. Forskjellen er at forvaltningsplanens formål er å balansere næringsinteresser og miljøverdier, ikke forberede oljeboring. Et nei til konsekvensutredning i 2010 vil ikke hindre at forvaltningsplanprosessen fortsetter å innhente mer kunnskap. 



At 7 av 10 nordmenn ønsker mer kunnskap om Lofoten og Vesterålen, er veldig forståelig. Vi tillater oss likevel å tvile på om de 73 prosentene som har svart ja til en konsekvensutredning, kjenner petroleumsloven like godt som det Ørjan Robertsen og Natur og Ungdom gjør. At LoVe Petro og resten av oljelobbyen finner det opportunt å tåkelegge debatten for å splitte oljemotstanderne, er også veldig forståelig. Men halvsannheter blir ikke mer sanne av å gjentas mange ganger.

Under den årlige Sandefjordkonferansen ga Terje Riis Johansen denne uka oljebransjen 38 nye utvinningstillatelser. Tildelingen skjedde gjennom den såkalte TFO-ordningen (Tildeling av forhåndsdefinerte områder) som er blitt en slags årlig nyttårsgave fra olje- og energiministeren til den sultne oljeindustrien. For sulten er de skal vi tro hva de selv sier. I forbindelse med utdelingen spurte Dagens Næringsliv (20. jan 2010) et knippe oljeselskap hva de synes om tildelingen.

“Jeg mener vi trenger raskere runder og nytt areal. Vi trenger arealer som Lofoten og Vesterålen” – leder for Statoils nordområdeinitiativ

“Det deles ikke ut nok areal, det mest positive her er at Terje Riis Johansen så tydelig sier at regjeringen skal vurdere en konsekvensutredning” – eier av Oljeservicegruppen IKM

“Jeg må si jeg er full av beundring for oljeforvaltningen i dette landet” – oljeselskapet Spring

Sporet er enstydig. Oljebransjen vil ha mer og Terje Riis Johansen deler ut godteri som en bestemor på Halloween. Men det handler om klima Terje, og hvis du skal fortsette i det tempoet du gjør nå står du i fare for å knuse alle ambisjoner om reduserte klimagassutslipp. Det er på tide at du tar deg sammen. Det er på tide at du ser hvilke ressurser som egentlig står på spill når du deler ut gratisbilletter til Co2-utslipp. Ikke la deg skremme Terje. Si nei til konsekvensutredning og si nei til TFO. Klima trenger deg.

Det er ikke alltid like lett å være motstander av oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja. Det er ofte veldig vanskelig å skulle ønske at det utvinnes mindre olje og gass i Norge. Noen ganger vet jeg ikke helt hva jeg skal svare på en del argumenter. De er rett og slett for barnslige!

For eksempel er det noen som mener at hvor du bor i landet er avgjørende for om du burde få mene noe om oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja. Er du en søring bør du helst ikke mene noe som helst. For en latterlig tanke! Skal det være opp til folk som bor på Svalbard å bestemme over fiskeriforvaltninga rundt øyene? Skal det være opp til folk i Nordland om norges klimagassutslipp skal øke? Selvsagt ikke.

Siden jeg er nordlending har jeg aldri selv hatt direkte problemer med sike påstander. Noen synes allikevel å mene at jeg burde la være å mene noe siden jeg for tiden bor i Oslo. Før argumenterte jeg med at selv om jeg hadde kroppen nært Stortorget, har jeg alltid beholdt hjertet oppi Nord- Norge. Det har jeg sluttet med. Jeg gidder ikke føre debatten på slike premisser!

En annen innfallsvinkel jeg bare finner tåpelig, er når oljelobbyen krever mer kunnskap i debatten. Det er ikke fordi jeg er mot kunnskap. Tvert imot. Problemet er bare at det er nettopp oljelobbyen som har et tvilsomt forhold til kunnskap. Bestillingsforskning og presentasjon av ville spekulasjoner om hvor mye olje som fins i Lofoten og Vesterålen presenteres som fakta og vitenskap. Vi kan i det minste være ærlige på når vi spekulerer og lager anslag.

Man skal være forsiktig med å stemple folk når man diskuterer ting man er uenige om. Men når jeg tenker på hvordan det egentlig går med å få løst klimaproblemet, er det noen som utpeker seg som spesielt store bremseklosser. Når jeg hører noen av argumentene deres, kan jeg ikke la være å tenke at de bare er smålige!

Oljeindustriens lobbyorganisasjon, OLF, presenterte nylig en undersøkelse som viser at et flertall av befolkningen ønsker at det gjennomføres en konsekvensutredning av olje- og gassvirksomhet utenfor Lofoten og Vesterålen. Nord- Norge Alliansen ved Gunnar Skjelvik mener dette er en «god meningsmåling».

Det finnes fortsatt kunnskapshull om havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja, om naturverdiene som finnes der og om konsekvensene av menneskelig påvirknng. Denne kunnskapen må på plass! Men det er ikke likegyldig hvordan man henter inn kunnskap.

For å gjøre det helt klart, en konsekvensutredning av oljevirksomhet i et havområde er synonymt med en åpning av dette området for olje- og gassvirksomhet. Selv om det høres svært fornuftig ut å «utrede konsekvensene» av olje- og gassvirksomhet, er dette altså en forløper for oljevirksomhet.

Men en konsekvensutredning er ikke den eneste måten å få mer kunnskap om Lofoten og Vesterålen, og hva en eventuell oljeindustri vil bety her. Den reviderte forvaltningsplanen for Lofoten og Barentshavet vil bli lagt fram i løpet av 2010. Denne vil presentere kunnskap om både naturressursene i dette området, samt ta for seg konsekvensene av oljevirksomhet her.

Avgjørelser må bli tatt på bakgrunn av kunnskap og kjennskap til konsekvenser. Da regjeringen sa nei til en åpning av Lofoten og Vesterålen i 2006, var det en avgjørelse basert på kunnskapen som ble lagt fram ved forvaltningsplanen for Lofoten og Barentshavet.

Nord- Norge Alliansens Gunnar Skjelvik skriver denne uken at «organisasjoner som AUF og Natur og Ungdom gjør det de kan for å hindre utvikling av landsdelen». Nå er jeg litt usikker på hva denne Nord- Norge Alliansen egentlig er og står for. Men utifra innlegget til Skjelvik ønsker de åpenbart oljeindustrien velkommen til Lofoten og Vesterålen. Men for medlemmer i Natur og Ungdom, kanskje spesielt i nord, er det ikke likegyldig hva folk i Nord- Norge skal leve av i framtida. Sier en ja til en konsekvensutredning i dag, sier en også ja til en fossil industris inntog i nord. For oss er ikke framtida i nord fossil, men fornybar.