Deilig at vi har noen unge aktive mennesker med en fremtidsrettet holdning. De gammle turer bare frem etter devisen, etter meg (oss) kommer dommedag. Fremtidens generasjoner behøver også olje, for av olje kan nesten allt fremstilles, og da nytter det ikke at griske politikere og kapitalister brenner det hele opp. Og så ville det jo se skjønnt ut, hvis havet utenfor Nordnorge blir Mexico gulf nr. 2, eller kanskje det som er verre.
I dag kom en dansk kommisjonsrapport, hvor div. eksperter har arbeidet med grønn energi. De sier, at Danmark kan være selvforsynet med energi i 2050, bassert på vind og bølgekraft, bioetanol av halm osv. og trepellets. Og man kan like godt begynne med det samme, for etter hvert som olje og gass blir brukt opp, stiger etterspørselen, og prisene vil stige voldsommt, ikke minnst når befolkningstallet på kloden stiger til 10 milliarder som man regner med. Man venter også at teknologien kan bli en gullgruve som eksportnæring, hva danske vindmøller allerede er. Man satser på og bygge vindmøllene ute i havet, hvor de ikke generer omgivelsene så mye som på land. Det kommer til og koste, men i siste ende vil det betale seg selv. En investering for fremtiden.
Hvorfor investerer man ikke oljepenger i Norge i og utvikle den slags teknologier ? Tror man virkelig på, at det vil finnes olje og gass i all evighet ? Men vind og bølger vil finnes, og her er store muligheter i Norge, lang kyst med mye vind ute på havet. På tide at noen politikere begynner og tenke fremadrettet, før hele kloden blir kvalt i Co2, klimaendringer og konstannte naturkatastrofer.

Se på isen, var det ikke denne som SMELTET NOE SÅ SINNSYKT RASKT!?
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png

Ta klimahysteriet og stapp det opp i aslet, og ta den uviten dere besitter angående CO2 med dere

Erik, det lyder interessant det du skriver, opp i ræva med co2, en, akkurat som Bjørn Lomborg fra Copenhagen consensius sier, ( han er sponsoret av storkapitalen ) Han påstår også at det ikke lønner seg og gjenbruke øl og brusbokser av aluminium, de kan man bare brenne. Problemet er bare at aluminium ikke brenner. Men de fleste andre forskere som har forstand på det, mener jo noe annet, at co2 virker som et varmefilter som oppvarmer atmosfæren. De har forutsett ekstrem været som vi har sett de seneste år, og fått rett. Noen steder er vi ved og drukne av voldsomme regnvær, andre steder blir omdannet til ørken pga. ekstremhete. Kanskje er det bare en naturlig variasjon, men når man ser på isborringer fra Grønland som er 10 000 års is, har man aldri kunne måle en så ekstrem endring av klimaet på så kort tid,som det som skjer nu. Men la oss bare fyre løs, til helvete med de som kommer etter oss. Litt i stil med den russiske minister som uttale : Hjelp staten, røyk mere tobakk og drikk mere vodka, det gjir penger i statskassenkassen. På kort sikt vel og merke, men det sa han ikke noe om. Litt som og tisse i buksene en kald vinterdag, det varmer, men ikke på lengere sikt. Men Erik, du må jo vite mere om det her enn forskerne på verdensplan vet, rett imponernde, kanskje ender det med Nobel prisen, hvem vet. Vil gjerne høre mere om dine forskningsresultater, følger fra før av med Lomborgs, men da skriker man bare av latter, hver gang.

Hehehe, FLESTEparten av forskerne? Definer FLESTE. Og ekstremvær ja, helt normale høststormer går jo under navnet ekstremvær nå for tiden. Legg frem litt statistikk som viser klimaforandringer de siste 100 000år, og ta gjerne med CO2 innholdet i atmosfæren samtidig. Men det er vel ikke særlig ønskelig, siden det er meget skadelig for deres “sak”. Jeg la da merke til at du glatt hoppet over å nevne linken.

Jada Erik, med flesteparten mener jeg de som seriøst og upartisk forsker på tingene, noen av “forskerne” er jo betalt av dem som bare vil fortsette med svineriet, og leverer de resultater som de har blitt betalt for, akkurat som Lomborg. Siste vinter var kald og lang, i store deler av Europa, men det er lenge siden sist, og gjir ikke noen mening statitistisk sett. Nedsmelltningen av innlandsisen på Grønland har aldri vært større i den tid man har målt det, det samme med isbreene i Himmalaya og i Andesfjellene, isbreene smelter bort, og flodene tørker ut, og folk får ikke vann, verken til og dyrke jorden, eller en gang til og drikke. Og når jeg snakker om ekstremvær, handler det ikke om en høststorm i Lofoten, men om det som skjer på resten av kloden. Aldrig i historisk tid har det vært lignende tilstander med monsunen som i Pakistan i år, Kina holder på og drukne i oversvømmelser., i USA, i sentraleuropa osv. Man behøver ikke og dra så langt for og finne lignende tilstander, motorveien i København ble på minutter omdannet til en større elv, hvor kun biltakene stakk opp under vannmassene. Den som ikke vil se det her, vil bare ikke, men sover videre, och hoppas på att det går bra, det hela. Men det er sikkert helt naturlig, bortsett fra at man i den tid man har målt de ting aldri har sett noe lignende. I Sverige er det ekstreme oversvømmelser hvert år, i Norge regner det så mye at hus blir skyllet på fjorden, pluss at halve østlandet ligner en rismark i Kina en gang i året. But´s that´s of course all naturally, no problems. Ikke sannt, eller… ?

Hehehe, nok en gang unngår du det ubehagelige jeg ber om. Ja hva med det som skjer rundt på kloden? Tror du ikke at dette har skjedd i alle år? Men at det kanskje blir hauset ekstra opp nå slik at sauene blir lettere å gjete i kampen om pengene? Sjekk opp litt historie, spesielt en graf som viser jordas snittemp 100 000år til nå. Tror du ville bli overrasket. Men slik jeg har skjønt det så VIL ikke sånne som dere at det jeg sier skal stemme, dere VIL at det skal være slik at klimaet går til helvete. Da er det i tilfellet dere som må stoppes.

Erik, siden isen har gått tilbake til et “før” 2007 (etter juli i år) nivå så beviser det at klimaet ikke er truet av C02, er det det du sier? (referert til bilde linken din)
Desverre gitt, du må nok se hele bilde for å forstå hvordan dette virker, men se her på en video som forklarer og gir en oppdatering om -——>"2010 artic sea ice":http://www.youtube.com/watch?v=UGVgrRAyQmw

Charles Runeberg -—>"Her har du en fin kilde til ny info ang. klima":http://www.youtube.com/user/greenman3610
Se spesielt videoen “Renewable Energy Solution of the Month”
Og til Erik, du bør også se alle hans videoer ang klima, så kansje du også kan forstå hva dette gjelder. :)

!00 000 år, det har nok gått opp og ned med temperaturendringene, ingen tvil om det. Men man har jo nyere oppdateringer, etter kullstoffmetoden. De viser også temperaturendringer, men de har ikke skjedd så hurtig som nå, noen gang før. Jorden er faktisk innepakket i et telt som man kalder atmosfæren. Alt man slipper ut, blir inne i teltet, og det som ikke naturlig er i de rette konsentrasjoner, kan endre forholdene i teltet. Egentlig ikke så vanskelig og forstå. Bare se hvordan det går i et akvarium hvis den økologiske ballansen bryter sammen, vannet blir fyldt med alger som dekker plantene, plantene dør, der etter fiskene, fordi deres atmotsfære ble ødelagt. Nå det var bare en sammenligning satt på spissen, men det har en sammenheng.