| Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på bergen360, Midt i Buskerud, DittHalden, Vesterålsliv og Oslo (mandag 20. september 2010) og 18 andre… Glad statsminister uten oljeIgår gikk Sverige til valgurnene. Vårt broderfolk i øst har mange likhetstrekk med oss her i fjellheimen. En lang felles historie har bundet oss sammen, og idag deler vi kulturelle, politiske og sosiale likheter. Det er imidlertid en viktig forskjell. Sverige har ikke noen olje- og gassvirksomhet. Legger vi vil grunn den samme rasjonaliteten som den jevne petroholiker bruker for å forlenge den norske oljealderen, skulle en da tro at Sverige er et u-land. Men stemmer det? I 2010 var Sverige det 12 rikeste OECDlandet målt etter brutto nasjonalprodukt. Med dette slår de rike industriland som Tyskland og Japan. De scorer også høyt når det gjelder produktivitet per arbeidstime, hvor de slår Sveits, og G8-land som Storbritannia og Canada. Blant OECD-landene er det bare Israel som bruker mer enn dem på forskning og utvikling, og sammen med oss har de 10,5 forskere pr. 1000 arbeidstakere. Forventet levealder er høyere enn i Norge. Söta bror og søster kan forvente å leve til de blir 81. Forskjellen er riktignok ikke stor, og en nordmann kan forvente å bli 80. Også FN har mye bra å si om folkhemmet, og rangerer Sverige til verdens 7. beste land å bo i. Det fins helt sikkert mye å si om disse tallene, og statistikk er statistikk er statistikk. Allikevel hevder jeg å ha belegg for denne påstanden; det er mulig å ha et høyt velstandsnivå uten olje- og gassproduksjon. Her på berget er vi blitt velsignet med store inntekter. Nå gjelder det å bruke disse pengene på en smart måte, og investere dem i den energien og de næringene vi skal leve av i framtida. Vi sitter på store penger, og enorme vindressurser. For å nevne noe. Samtidig vet vi at olja tar slutt. Som Stoltenberg selv har sagt det; vi må bruke de store pengene på de store oppgavene. Ingen oppgaver er viktigere, enn den som handler om å utvikle utslippsfrie smarte løsninger på morgendagens problemer. Men da må vi først ut av oljetåka. Og de som ikke tror det er mulig, kan jo se til Sverige? Kilder: 
Ja, det går faktisk an å være glad statsminister uten olje eller gass. Her illustrert ved Fredrik Reinfeldt.
Vist 320 ganger. Følges av 5 personer. | ||
Sentralstyremedlem
Kommentarer
Humm…noko eg lurte på var korleis ein kan sitte på store vindkraftresursar – elles er alt greit nok å vite – men hovudet mitt er no rimeleg bra fullt frå før då..,
Anna ting eg tenkte på. Kan ein ikkje bygge desse vindturbinan utafor døra til dei som treng e-liteten..???.
Du har selvsagt helt rett Jarle. Det skulle stå vindressurser, ikke vindkraftressurser. Det er nå rettet! Takk!:)
Når en skal bygge vindmøller, er det viktig å bygge dem der det blåser, og der det blåser jevnt. Dessuten er det viktig å bygge møllene på steder hvor de gjør minst mulig skade for naturmangfoldet. Men mange steder kan kombinasjonen av de to bety at man kan bygge masse ny vindkraft det folk trenger i energien. For eksempel i Midt- norge, hvor fornybar vindkraft er et mye bedre alternativ enn de mobile gasskraftverkene til Statnett!
Norge har en fantastisk lang kystlinje det både kan lages bølgekraft-anlegg og vindmølleparker. Vi har ingen kraftkrise i Norge, men en vegringskrise fra en handlingslammet regjering som må bruke tiden på å motbevise korrupsjonsbeskyldninger. Det blir spennende å se om en borgerlig regjering vil få til noe mer enn den udugelige regjeringen vi har nå.
Det var da en merkelig suppe Delsett har kokt sammen her. En hyllest til Sverige fordi de ikke har petroleumsressurser å utnytte, med en statsminister som visstnok er glad for det. Det er verdt å nevne at dine venner i Sverige (Miljøpartiet) ikke vil ta i Reinfeldt med ildtang. Dette vet nok Delsett. Du vet også at Norge scorer like godt og bedre enn Sverige på alle statistikker du refererer til. Norge knuser Sverige på bl.a. BNP pr. innbygger. Men det unngår du behendig å nevne. Og selvfølgelig vet du at Sveriges velferd er bygd på en sterk industri, som vel forurenser ikke så rent lite, bl.a. en stor bilindustri, som igjen er en av forutsetningene for oljebehovet i verden. Hvorfor nevner du ikke dette? Selvfølgelig er det mulig å ha god velferd uten egne petroressurser. De fleste land i Europa har ikke det. Men samtidig er velferden bygd på et høyt energiforbruk fra i hovedsak kull, olje og gass. Dette er energiformer verden kommer til å være avhengig av lenge og det letes intenst etter nye forekomster over hele kloden. Det er nok å nevne at Brasil investerer vanvittig mange milliarder i sin oljeindustri og Canada har større oljereserver enn Saudi-Arabia, bundet i oljesand i Alberta, som de visstnok har planer om å utnytte. Så hvorfor er det så forkastelig at Norge, med verdens strengeste miljøkrav til næringa, utnytter sine petroressurser?
Norge har ei fantasisk og ikkje minst lang kystlinje og dei som meianr at den skal øydeleggast av vinmølleparkar og tilhøyrande vegutbygging og kraftlinjer for å føre krafta utav landet er heilt låst i hovudet av CO2 maset frå desse vitenskaplege kvasiforskarane som FN-en har ansatt for å få meir pengar i kassa til seg sjølve (og litt strødd utover tredjeverda og fleire avgifter tredd ned over hovudetet på folk i siviliserte verda si bakevje med hovudstad Norge) må ta seg ein tur til psykolog og finne ut av kvar det har låst seg henne…eller finne ut kvar bristen i logikken er…det vart lang utblåsning på ein pust…nesten til å drive ei vifte til å få lys i ei lyspære med vindkraftresursen av..
Anders Nilsen: Det er jo selvfølgelig sånn at Norge er et rikere land enn Sverige – men de ligger jaggu ikke langt bak oss. Og på noen områder ligger de attpåtil foran! Mitt poeng er å vise at det er mulig å leve godt, også uten olje og gass. Det fins alternativer. Og det finnes også energialternativer, som ikke slipper ut klimagasser. Det er disse alternativene som må utgjøre grunnlaget for framtidens velstand.
Delsett, Sverige er minst like avhengig av olje og gass som andre land, selv om de ikke har egen utvinning. Hvor godt ville de levd om de ikke hadde tilgang på petroprodukter? Jeg syns du bør reflektere litt over hva som vil skje om det oppstår knapphet på disse produktene. Hva fører det til og hvem rammer det? Jeg er ikke uenig i at det satses sterkt på fornybar energi, men verden er fremdeles avhengig av olje og gass, og vil være det lenge ennå.
Da er vi jo over på noe helt annet. Jeg har ikke påstått at de ikke er avhengige av olje eller gass (eller atomkraft for den del). Jeg synes bare det er merkelig å male opp et skremselsbilde av hva som skjer dersom vi ikke åpner Lofoten og Vesterålen. Sverige er ett av mange land som klarer å ha en høy levestandard uten olje- og gassproduksjon.
Når det gjelder å være avhengig av bruken av olje- og gass, er jo dette hele verdens aller største problem. Ingen kan stille seg likegyldig til dette. Olje- og gass er ikke-fornybare ressurser, som kommer til å gå slutt. Klimakrisen krever at det blir jo før jo heller. Det haster med å få på plass energialternativer. Heldigvis er løsningene mange, og gode. De krever bare kapital og politisk vilje. Det håper jeg vår egen regjering snart kan legge på bordet.
Forøvrig synes jeg at jeg har mange betraktninger rundt hva som skjer når det uunngåelig oppstår knapphet på disse godene. Kanskje du kan reflektere litt rundt hva som skjer, hvis vi ikke klarer å redusere forbruket, produksjonen og avhengigheten? Et godt sted å begynne refleksjonen kan være her: www.cicero.uio.no
Derfor er det viktig at vi i Norge tærer på de olje og gass ressurser vi har. Vind og bølgekraft må utnyttes og bygges ut jevnt og trutt. Det er ikke noe å vente på. Ny teknologi er på plass og midt-Norge er tidvis short for strøm.