Et greit synspunkt. Oljen kan godt bli liggende uten at det gjør noe.

Men da må man i hvert fall bygge ut kraftnettet på en sikker og økonomisk forsvarlig måte, det vil si med luftspenn.
Det går jeg ut fra at alle miljøinteresserte kan være enige om?

Hva skal bilene bruke som drivstoff de nermeste åren?.
Hva skal båtene bruke av drivstoff de nermeste årene?
Det skulle ha blitt meg et liv uten drivstoff.
Oljeutvinning må skje til de har funnet opp noe annet.

Nå er det vel ingen som har sagt at all oljeutvinning skal stanses?
For min del må vi gjerne fortsette utvinning av olje, men på den smale sokkelen utenfor Lofoten og Vesterålen er det ikke nødvendig å starte noen virksomhet. I henhold til uttalelser fra representanter for oljeselskap befinner det seg dobbelt så mye olje/gass i andre områder, så jeg regner med det kommer til å være både olje og bensin til fremdrift for både fly, biler og båter i mange år fremover, helt til man har fått andre sikre energikilder.

Ser i avisene at det jobber fast over 300 mennesker på melkøya(formelle navn Hammerfest
LNG)+andre ringvirkninger.Dette gir mye skattepenger til Hammerfest.Som blomster som
aldri før.

Nå får neppe Hammerfest skatt fra pendlerne som jobber på Melkøya ?
Når man ser på Finn.no etter eiendommer for salg i Finnmark, er ca 30% av disse beliggende i Hammerfest, så mulighetene skulle være gode for de som ønsker å flytte dit !
Hva kan forresten være årsaken til at det er så mange som ønsker å selge husene i denne “drømmen av en fretidsrettet by”, med petroleumseventyret i høysetet, når man ser at det er vanskelig å finne hus/eiendommer i andre områder av Finnmark, som etter “petrotilhengernes” syn er akterutseilt i forhold til fremtiden ?

Ser at det er 34 hus til salgs i hammerfest.Noen foteller at mange har fått bedre råd og
har laget seg nye hus og da er det klart at det gamle selges i de fleste tilfeller.
Vidre er det ikke rart at andre kommubnder i Finnmark har fære hus til salg
da det i disse kommuner har vært stor utflytting i mange år .Det må jo engang stoppe litt opp

68 boliger i Hammerfest, ikke 34. Med omkringliggende kommuner som også skulle nyte godt av veksten i forbindelse med “dansen rundt oljekalven” er det 169 boliger for salg, dette tilsvarer ca. 74 % av boligene somer for salg i Finnmark på FINN.no .
Kan årsaken til lite “utvalg” av boliger i “dødsdømte” fiskevær, uten oljeeventyr være at de klarer seg godt med fiskerinæringen ?

Er bra at Hammerfest går så det griner – og at det er kamp om de få boligene som er på markedet;) Hvordan ender det når Goliat kommer???

Andelen boliger i Hammerfest med omkringliggende kommuner er jo ikke “få”, det er jo faktisk ca 74% av de boligene som er for salg på FINN.no i Finnmark !
Det står også at de er for salg, ikke at de ønskes kjøpt, så da er det vel ikke snakk om noen kamp ?

Skulle vel bare mangle at ikke oljelobbyen har mest makt til å påvirke politikerne på Stortinget. Vitterlig kommer da 1/3 av statens inntekter fra oljeutvinningen som er den desidert mest verdiskapende næringen i Norge. Skulle reindriftssamene ha større innflytelse på våre politikere kanskje.???

Spørsmålet her var vel egentlig hvem som skal bestemme grensa for oljevirksomhet, og lage regelverket. Og det er vel norske politikere, og ikke oljelobbyen ?
Det er jo norske politikere som setter straffenivå for kriminelle handlinger, og ikke de kriminelle, og slik bør det vel være i alt ?
Vi vet også hva den norske stat tar inn i form av avgifter og skatter, og hvem som er den største bidragsyteren, men “K.M.” bør heller ikke glemme å fortelle oss i samme åndedrag hvor mye petroleumsindustrien “får tilbake” fra den norske stat i form av støtte og subsidier . Eller har “K.M.” ikke disse tallene ?
“K.M.” viser jo ellers til tall i mesteparten av sine innlegg når de passer til “K.M” `s argumenter .

Det stemmer at oljeselskapene får fradrag for sine investeringer på lik linje med alle andre næringer i landet. Men det er altså når sluttstreken settes at staten står igjen med at 1/3 av inntektene kommer fra denne industrien. Norsk politikere mangler fullstendig langsiktighet og må til en viss grad styres av lobbyister som har en lengre “levetid” innenfor sin respektive bransjer. Dette gjelder også innenfor fiskeri Per-Roger. Mangelen på langsiktige retnigslinjer og stadige regelendringer gjør det til tider håpløst å drive virksomheten. Derfor sender stadig eksempelvis Fiskebåt sine delegasjoner til møter med politikerne for å fremme sitt klare syn i enkelte saker som angår deres medlemmer.

Olja er forøvrig en unik naturressurs Norge har fått, og alle vet at den ikke varer evig. Så da bør vel kanskje noe av inntektene brukes til å bygge et fundament for framtidige virksomheter som kan fortsette den stimulansen dette er pr. i dag for norsk næringsliv den dagen oljeutvinningen ikke lengre er lønnsom.

Ang.Hammerfest
I år 2000 var skatteinntekten i Hammerfest.kr..118.077.000
for år 2008 var skatter+ innekter fra melkøya kr.439.000.000
Det vil si litt om hva Hammerfest er blitt etter utbyggingen av melkøya

Om man hadde tatt oljefondet og delt ut til kommunene etter hvor mange innbyggere de er ville Hammerfest fått ca. 5,4 milliarder kroner til disposisjon.
Vestvågøy ville disponert ca 5,9 milliarder kroner, og lille Flakstad ville hatt ca 760 millioner til disposisjon.
Det sier noe om hvor mye penger vi har stående unødig til disposisjon for økonomer og børsmeglere rundt omkring i verden.

Over kr. 300.000.000 har skatte/avgifter øket fra år 2000 til år 2008 i Hammerfest.
Med slike økninger må det bli bedre veier-eldreomsorg med mye mer.
Skulle tro enhver kommune ville ønske noe slikt

Håper hammerfest har et godt kommunestyre som kan ta var på
disse store summer som kommer i ekstra skatteinntekter etter
at melkøya ble en realitet.Tenk så mye vært år i ekstra
kr.la det bli brukt fornuftig slik at det kommer til nytte for
alle innbyggere.