| Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Nordlyspuls, nordlending.no, Siddisland, bergen360 og Vesterålsliv (tirsdag 13. april) og 1 andre… Ingen forurensing, ingen verdiskapning?LO går inn for en åpningsprosess for Lofoten, Vesterålen og Senja. Når skal vi få avlivet forestillingen om verdiskapning helst må forurense? Tirsdag gikk Landsorganisasjonen (LO) inn for å gjennomføre en konsekvensutredning for havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. Regjeringen skal ta sin avgjørelse i høst. Arbeiderpartiet venter på mer kunnskap. Et lignende vedtak har LO-kongressen fattet. Kunnskapen, med stor K, kommer torsdag 15. april. Da kommer det faglige grunnlaget for revideringen av forvaltningsplanen for havområdet, som bestemmer om det blir oljeboring eller ikke. Pussig da, at Roar Flåthen 13. april syns det er på sin plass å rydde all tvil av veien: LO er for en konsekvensutredning og en åpningsprosess. De mener til og med det ville være et lovbrudd å gjøre noe annet (!). Sludder, selvfølgelig. I så fall ville mange norske regjeringer være skyldig i lovbrudd. Men Roar Flåthen har tatt sitt standpunkt. LO heier på oljelaget. Når det gjelder olje- og gassvirksomheten, har LO et stygt rulleblad. Ganske systematisk har Landsorganisasjonen i mange år jobbet for økt tempo på norsk sokkel. LO har vært en del av oljelobbyen, og de har fått viljen sin. Oljeindustrien har fått stadig mer plass. Konsekvensen har vært økte klimagassutslipp. LO bærer en betydelig del av ansvaret for at norske klimagassutslipp er rekordhøye, og for at utslippene fra sokkelen er doblet de siste 20 åra. Det hadde ikke trengt å være sånn. Vi var mange som hadde håpet at vi skulle slippe å ha Roar Flåthen til fiende denne runden også. Vi vet at skepsisen er stor, både i flere forbund og blant LOs 850.000 medlemmer. LO i 2010 kunne og burde vært en kraft for omstilling av norsk næringsliv. Roar Flåthen kunne bidratt til å lage det politiske presset som trengs for å få til en kraftfull satsing på fornybar energi. I Danmark og i Tyskland blåser det ikke så himla mye. Men i disse landene er vindkraft big business, som lager tusenvis av arbeidsplasser. Det er få steder det blåser mer i Europa enn langs norskekysten. Likevel går det i museskritt med vindkraftsatsinga her i landet. Nå nylig fikk Høg-Jæren vindpark investeringsstøtte fra Enova. Parken blir bygd. Det er et skritt i riktig retning. Når Natur og Ungdom kommer til Rogaland for å ha sommerleir i juli, skal vi ta oss en fest for Høg-Jæren. Men når det likevel går så sakte som det gjør, så handler det blant annet om at det ikke går an bare å si ”ja takk, begge deler.” Det norske samfunnet har bare en viss mengde kloke hoder, ledige hender og økonomisk handlingsrom. Så lenge regjeringen, godt hjulpet av blant andre Roar Flåthen, gjør alt de kan for å forlenge den norske oljealderen, er det begrenset hvor raskt det vil gå med å bygge fornybarsamfunnet. Hvor er Roar Flåthens engasjement for vindkrafta? Når hørte vi sist LO-lederen heve stemmen for å få bygd ut de gryteklare vindprosjektene i Midt-Norge? Det kan virke som om Roar Flåthen fortsatt er fastlåst i en tankegang om at hvis det ikke forurenser, ja så er det ikke skikkelig verdiskapning. Hvis det ikke innebærer piper og røyk, så kan det da umulig være særlig med arbeidsplasser. Tida løper fra norsk oljeindustri, enten LO vil det eller ikke. Oljevirksomheten er en solnedgangsnæring. Spørsmålet er ikke om, men når vi finner oss noe annet å leve av enn å pushe klimaforurensing til resten av verden. LO og Roar Flåthen må velge om de skal komme seg om bord i toget til fornybarsamfunnet, eller om de skal bli igjen i fossilalderen med Helge Lund. Dette innlegget finnes også på Stavanger Aftenblads nettutgave | ||
Leder
Kommentarer
God beskrivelse av Lo sin holdning , men en kan umulig beskrive situasjonen med at LO har vært en del av oljelobbistene , som har fått viljen sin. Sannheten er at Lo er en av de største Olje – makt-partene" som blir besøkt av lobbyister. Lo har aldri i historisk fortid eller fremtid gjort noe annet en å prioritere Arbeiderpartipolitikk. De ER en del av Ap. De vet allerede alt om all politisk plan vedrørende olje-Ap politikk. Dette gjør de fordi de er med å forme alle Ap politiske føringen og planer rundt det politiske sentralstyre i Arbeiderpartiet. Her sitter LO med sine 3 styremedlemmer og vet alt, planlegger alt og disse to samrørepartnerene planlegger den mediastrattegi og propaganda som skal ut i alle viktige saker. Ap og LO samrøra ønsker samme ønsket og prioriterte politikk. Det går millioner over styrebordet mellom partene og det er et udemokratisk mørerom fylt med mørkemenn. Når det gjelder Lo skal en aldri høre på hva de sier, men se hva de gjør og hva som blir resultatet til slutt. En kan følge den tidlige LO- retorikk tilbake i tid ,, før en sak er endelig avgjort" og se hvor mye sprøyt denne Lo organisasjonen kan lire av seg i saker. Da ser en også den ekstreme bruken av propaganda som foreligger.
Et meget godt eksempel som jeg personlig har erfaringer i fra er ,,Dykkerskadene" som oppsto ved bruken av eksperimentelle trabelller og den forsøksdykking som foregikk i Norge.
Her var Lo den som forhåndsgodkjente forsøksdykking på dykkernes veine og som skulle følge opp de sikkerhetparametre som kunne gå ut over dykkeren.Da snakker vi om alvorlige hjerne og andre nevroligiske skader.
Det første dykket påførte skade på dykkerne – det andre og tredje likeså.Alle dykk hadde medisinske skader.
Lo fortsatte å godkjenne disse dykkene , gang på gang, Uten å si stopp. Lo var en skadevolder av dimmensjoner da de ikke belyste skadene de fikk servert i rapporter etter hvert forsøksdykk og de godkjente flere ti"talls forsøkdykk med alvorlige helseskader UTEN å rapportere om helseskadene. De hold kjeft på lik linje med Olf-Statoil-Shell og andre operatører/oppdragsgivere som – Od – og alle involverte departement. Lo dementerte IKKE mediaoppslag der det fremgikk at ,,alt var vellykket" og slik ble LO dykkernes verste fiende da det var LO som dykkerne hadde satt sin lit til ville stille opp for dykkerne å sette press bak sikkerheten. Men sikkerheten for dykkerne ble overskygget da Lo så fremtiden med tusenvis av arbeidsplasser-Lo medlemmer og prioriteringene til Lo lå i Ap politiske sentralstyre-samrøra.
Hvordan stiller det seg da at det er mulig for en Ap regjeringsadvokat og møte en Lo advokat i retten der disse samraørekammeratene skal fremstå som motparter ?
Bare tenk dere tanken. Her sitter begge sidene fra rundt bordet i sentrastyre til Ap og skal møte hverandre
som " motparter" i en juridisk rettsal for å avgjøre om det foreligger et statlig juridisk ansvar for dykkernes skade!
Etter vanlige rettsprinsipper ville begge blitt aviset i retten da begge er ansvarlige for skaden på dykkeren.
Etter vanlige rettsprinsipper ville styresamarbeide der millionber går over bordet stoppet dem hvorsomhelst.
Ingen kan tro at disse samrøre-kammeratene vil avdekke et juridisk ansvar? Hadde det blitt dømt et ansvar på en av dem , så hadde en av dem dømt seg selv og dette er slik Ap/Lo fungerer på sitt aller værste.
Jeg finner grunn til å kopiere mitt innlegg på bloggen til en annen NU’er:
Er NU og andre miljøvern organisasjoner klar over at med utbygd vannkraft og oppgradering av eksisterende vannkraftanlegg i tillegg til en skånsom utbygging i regulerte vannfall, har vi nok el.energi i Norge?
Tenker miljøvern organisasjonene på at el. forsyning til offshore installasjonene, vil bety mer gasskraft på landjorden?
Tenker miljøvernorganisasjonene på at den politikken som er blitt drevet frem av lobbyister fører til nedlegging av Norske arbeidsplasser?
Det siste eksemplet er i media nå til dags fra Qatar.
Tenker miljøvernorganisasjonene på ar den type el.energi de kjemper for har en svært høg pris?
Hvem skal betale for enkefru Hansen, når kwt prisen blir skyhøy.
Er miljøvernorganisasjonene klar over at vi har en energilov som gjør det mest lønnsomt å eksportere all den el energi vi kan produsere?
Inklusiv all vindkraft.
Det legges stadig nye kabler til kontinentet.
Er miljøvernorganisasjonene klar over at vannbåren varme fra sentrale anlegg, varmes opp med gass?
Det er flere under bygging.
Er miljøvernorganisasjonene klar over at for eksempel Lyse bygger ut distribusjonsnett for gass, særlig til industrien i Stavangerområdet, den erstatter el. kraft produsert av vannkraft.
Volumet begynner å bli stort, ingen rensing.
Reelt sett er miljøvernorganisasjonene den beste hjelperen til olje og gass produsentene.
Begge vil ha stopp på vannkraftutbyggingen, mer gass er løsningen.
Prisen er nedlegging av arbeidsplasser, som vi ser på Karmøy.
Til slutt, tenk over at el. bilen går på strøm produsert av gass.