Jeg anser de som farer med EKTE FAKTA om klimaet, som MORGENDAGENS HELTER – lord Christopher Munckton:

http://www.globalwarmingheartland.com/expert.cfm?expertId=349

og John Coleman:

http://www.youtube.com/watch?v=2qrfiLXM8qY

Natur og ungdom!? Dere kan komme tilbake å si noe om klimaet når dere er blitt TØRR BAKOM ØRA!!!

Du prater om ting du ikke har peiling på. Plukk søppel og ordne opp i nærmiljøet istedet.

Hei Kari.
Du sendte denne mld til meg:

Stopp Dem for 22 timer siden Vertskapet i sonen Stopp Dem har sett seg nødt til å slette kommentaren “Jeg anser de som farer med EKTE FAKTA om klimaet, som MORGEND…”. Begrunnelse: Vertskapet mener bidraget er for likt et tilsvarende bidrag (dobbelposting).

For likt et tilsvarende bidrag?
Hvor er denne dobbelpostingen?
Hvor er bidragene som sto her?
Tåler dere ikke å bli motsagt av andre som ikke mener det samme som dere?

Hvis dere ikke tåler det…har dere ikke noe i debatter å gjøre!

Jeg slettet innlegget ditt. Du skrev akkurat det samme her og innlegget er med å forsøple debatten. Jeg vil gjerne høre argumentene deres, men da forventer jeg større saklighet. Frem til dere kan opptre i debatten uten å missbruke Caps Lock og drittkasting vil lignende innlegg slettes.

Vegard. Du er i din fulle rett til å slette innlegg. Det er jeg også. Du mener at innlegget forsøpler debatten, det kan du mene, men det er ikke min mening! Du mener at du vil høre argumentene mine, og forventer større saklighet. Javel. At du mener at jeg ikke er saklig er din mening, ikke min. Slik pågår en debatt. Det er ytringsfrihet i Norge! Jeg sier MIN mening og du sier DIN. Om jeg bruker litt flere taster på mitt tastatur enn du, det blir jo opptil meg ikke sant? Til slutt synes du at innlegget mitt er drittkasting, det får du lov til å mene, men det synes IKKE jeg. Håper med dette at det var en forklaring god nok.

Jeg har litt vanskelig for å ta kritikken deres seriøst altså. K.E- som altså ikke engang vil stå frem med fullt navn, mener jeg heller burde plukke søppel. Hvordan mener du at jeg ikke har peiling? Jeg har vært aktiv i miljøbevegelsen siden jeg var 13, jeg har sittet i sentralstyret til Natur og Ungdom i over 2 år og jobber ved siden av i miljøstiftelsen ZERO. Noe skulle en da tro at jeg hadde plukket opp?
Og det går til deg også Beate, jeg må si jeg blir litt facinert når du mener ikke er tørr bak ørene. Jeg er snart 23 år, har høyere utdannelse og fast jobb- hva skal til for å være meningsberettiget? Jeg trodde det viktigste var at man brenner for noe- har et engasjement.

For øvrig har jeg fortsatt ikke hørt noe argument fra hverken deg K.E eller Beate- annet enn at jeg ikke har peiling og ikke er tørr bak ørene. Kom gjerne med kritikk, men den må være konkret og saklig, ellers blir det ikke mye diskusjon.

Takk for svar Kari.
Det er helt greit at du har vanskelig for å ta noe kritikk seriøst, men har du undersøkt kritikken?
Har dere lest noe av disse som ikke trur på disse store klimaendringene? Er dere i Natur og ungdom enige med Al Gore?
Har du lest noe f.eks av lord Christopher Munchton?
Har dere lest og undersøkt om hvorfor Al Gore ikke vil møte disse seriøse forskerne?
Har Natur og ungdom noe kritisk sans til dette klimasnakket el trur dere i Natur og ungdom på alt dette dere blir servert av f.eks FN osv.?

Joda du har nok helt sikkert plukket noe opp i løpet av de årene du har vært med i Natur og ungdom.
Jeg for min del har vanskelig for å ta slike organisasjoner seriøst.
En annen ting er at det er uhyre lett på bli påvirket når man er ung og tro på alt uten kritisk sans. Dette har noe med å forstå konsekvenser.
Av disse grunner er det enkelt for en slik organisasjon og rekruttere folk.

Jeg mener at Natur og ungdom ikke er tørr bakom ørene. Man blir ikke tørr bakom ørene av å ha høyere utdannelse og el av å ha en fast jobb. Uansett har alle lov til å ytre sin mening.

Jeg la merke til en debatt på Nrk1 der klimaet ble diskutert, der var en professor fra BI, han satt og lo da hans sidemann framla sine meninger, det er ikke dette som kalles en bra debatt el en god diskusjon.

Det er ikke bestendig det viktigste å brenne for noe, når man ikke forstår at der finnes andre meninger der ute, og at de kanskje er like bra å tro på! Handler om forståelse, innsikt og respekt.

Hva er poenget med Natur og Ungdom. Skal dere gjøre noe som faktisk hjelper, eller skal dere være talerør for forskere og organisasjoner som ikke trenger deres hjelp. Dette temaet er absolutt langt over hodet på deg, selv om du sier du har høyere utdanning. Gjør ting som her betydning. Hold deg unna ting du umulig vet noe om.
Om ektheten til IPCC rapporten og det faktum at det ikke er 2500 forskere som står bak konklusjonen. Kun 25 forskere har gått gjennom fagfellevurdering av de kritiske sidene i rapporten. Og 25 forskere er ikke mange. Spesielt med tanke på at noen av de store bidragsyterne til rapportens klimadel ble fersket for løgn manipulasjon, sletting av kildedata og falske dataprogrammer.

Kari – nu venter jeg på svar på mitt innlegg, el slapp du opp for argumenter?

Hei igjen. Har dessverre ikke gått tom for argumenter, men sitter jo ikke foran PC’en hele dagen vet du.

Min overbevisning om at klimaendringene er reelle og at vi må handle nå kommer av flere ting. Gjennom de siste 20 årene har et flertall av forskere innenfor flere ulike fagretninger har vist at konsentrasjonen av CO2 i atmosfæren har økt enormt mye de siste 100-150 årene. Samtidig øker den globale gjennomsnittstemperaturen. Dette får konsekvenser, og allerede i dag er mange mange millioner mennesker i sør rammet av tørke og flom som leder til sult, sykdommer og dårlige levevilkår. Vi vet ikke helt sikkert at det skyldes klimaendringer, men det er sannsynlig. Vitenskapens fundament ligger i at en aldri kan være 100 % sikker, en må alltid teste teorier og fortsette forskningen. Det er heller ikke bare forskere og miljøbevegelsen som mener vi nå står ovenfor menneskapte klimaendringer. Som du kanskje vet samlet verdens ledere seg i København i desember i fjor for nettopp å diskutere hva en skulle gjøre for å kutte verdens utslipp. Der var Obama, Merkel, Brown, Stoltenberg og mange hundre flere statsledere.

Du skriver at vi som unge ikke forstår konsekvenser av ting. Jeg tror at vi gjør det. Jeg tror at vi forstår at konsekvensene av måten vi lever på i dag vil være brutale. Jeg tror vi forstår at noe må gjøres for at vi og våre barn i framtiden skal måtte slippe å leve med konsekvensene av våre foreldres handlinger. I dag blir jorda ødelagt, og det er vi som må leve med konsekvensene.
Ingen av tiltakene vi ønsker at skal gjennomføres for å kutte utslipp vil få negative konsekvenser. De vil tvert i mot ha en rekke positive effekter som større matproduksjon, energisikkerhet, bedre luft og renere natur og mindre fattigdom i sør. Derfor skjønner jeg ikke hvorfor en skal ta sjansen på og ikke gjennomføre disse. Tida for å nøle er over, nå må det handles.

Jeg og Natur og Ungdom forstår at det finnes andre meninger der ute, og vi respekterer de. For i motsetning til deg kommer vi ikke med personangrep mot dem vi er uenige med.

Hei Kari igjen. Oppfatter at dere er overbevist om at denne klimaendringen er reell, vel…jeg deler ikke den overbevisningen. Og jeg vet ikke el har ikke noe begrep om folk som debatterer her sitter hele dagen foran pc, det blir deres sak. Man kan ikke basere seg på at det ER klimaendringer kun fordi det er sannsynlig. Det holder ikke. Her er mange forskere som IKKE kommer til orde, de blir ledd av, pga. de mener noe annet enn at dette er menneskeskapt (les innlegget mitt).

Disse forskerne som trur på dette med at CO2 har økt betydelig de siste 100-150 år, hvor har de bevisene? Fortell…
Hvor er bevisene for at det er den globale oppvarmingen som er skyld i tørke og flom? Fortell…
Hvor er bevisene for at vi står over for menneskeskapte klimaendringer? Fortell…

Er fullt klar over at dere i Natur og ungdom mener å forstå konsekvenser om dette med klimaet, vel…jeg deler ikke den oppfatningen. Les å se på youtube med lord Christopher Mouncton.

Du mente jeg kom med personangrep, hva mener du er personangrep? Jeg ønsker i så fall i rette opp dette.

Du svarte ikke på mine spørsmål i mitt innlegg:

1.Det er helt greit at du har vanskelig for å ta noe kritikk seriøst, men har du undersøkt kritikken?

2.Har dere lest noe av disse som ikke trur på disse store klimaendringene?

3.Er dere i Natur og ungdom enige med Al Gore?

4.Har du lest noe f.eks av lord Christopher Munchton?

5.Har dere lest og undersøkt om hvorfor Al Gore ikke vil møte disse seriøse forskerne?

6.Har Natur og ungdom noe kritisk sans til dette klimasnakket el trur dere i Natur og ungdom på alt dette dere blir servert av f.eks FN osv.?