| Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på forumØyene, Mitt Finnmark, Fjordaglimt, Telemarkher og nordlending.no (tirsdag 2. mars 2010) og 18 andre… Hva er greia med å skakkjøre miljøet?Jeg er drit lei av politikere som i det ene øyeblikket snakker varmt om fornybar energi, og i det neste åpner rekordstore områder for oljeindustrien. Men på fredag nådde norsk “miljøpolitikk” et lavmål. Finansdepartementet trekker tilbake CO2 avgiften på direkte bruk av gass til oppvarming, som skulle tre i kraft 1. april. Hva i alle dager skjedde med prinsippet om at forurenser betaler? Hvordan et fordømt departement kan gå i mot stortingsflertallet er for meg helt fjernt. Det har sine drittdager å jobbe for et mer miljøvennlig, og fornybart Norge. Disse dagene er som regel fredager, fra 14.00 og utover. Det er da regjeringa kommer med driten sin. Fordi de tror de kan komme unna med det på fredager, når det er like før helga tar alle journalistene. Men det burde søren meg være noen grenser. Det er nettopp på grunn av drittfredager og en lusen miljøpolitikk at Natur og Ungdom trengs. Fordi vi har en generasjon med voksne som ikke greier å forvalte jorda vår på en bærekraftig måte, fordi de ikke greier å ta vare på norsk natur, fordi de øker Norges klimagassutslipp. Det er min generasjon som må rydde opp og, om ikke vi greier å kutte verdens klimagassutslipp, er det vi som må leve med konsekvensene av klimaendringene. Jeg nekter å finne meg i at kortsiktig profitt blir satt fremfor de miljøvennlige løsningene. Jeg nekter å finne meg i at mine og 7000 andre ungdommer i Natur og Ungdom sine meninger skal bli avfeid, fordi vi er ung. Nettopp fordi vi er ung, burde våre meninger bli hørt. Jeg gir meg ikke før vi har en storstilt utbygging av fornybar energi, jeg gir meg ikke før gasskraftverkene er rensa, før de mobile gasskraftverkene er sendt på skrapa, før det blir rimelg å velge kollektivt over hele landet. Jeg gir meg ikke før vi har petroleumsfrie områder utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. Den dagen Natur og Ungdom er overflødig gir jeg meg. Frem til da kommer jeg til å kjempe for de miljøvennlige løsningene. For det er helt tydelig at det er en kamp som ikke kan overlates til slappe politikere Lofoten, Vesterålen, Senja, klima, olje, gass, klimaendringer, politikere, gasskraftverk, jernbane, skogvern, vindkraft
Vist 4242 ganger. Følges av 16 personer. 
| ||
Kommentarer
Stå på, du har rett i alt du skriver!
så bra !! send hele innlegget som skriverinnlegg til mange aviser !
-Unnskyld, men dettte svaret er ikke ment som en liten forståelse av ungdommens engasjement i miljøsaker, men heller oppfordre til større aktivitet. Men så må man også se de faktiske forhold i øynene.
-Våres generasjoner fant fort ut at man kan ikke bare leve på luft og kjærlighet, forøvrig het det flower-power genersjonen. Det er vel snart bare Al Gore og hannes likesinnede som tror på denne ren luft og kjærlighets historien?
-At vi må rense våre synder er det vel liten tvil om, men til det trenges det penger, masse penger. Mitt spørsmål blir da: Hvem skal betale for miljø-gildet og hvor kommer pengene fra?
-Tror ikke dere at olje og fiskeriene kan gå hand i hand for å hente opp den kapitalen som vi trengs for å sikre et bærekraftig miljø?
-Nu skal ikke jeg atter en gang sette et negativt stempel på reindrifts-næringen i Finnmark, men som jeg forstår er det vel den naturlige balansegangen mellom miljø og en bærekraftig reindrift ganske snau-klipt?
-Det må vel være en god start for gryende miljø-aktivister, så venter vi heller litt med olje-utslippene til produksjonen er kommet i gang her i øst-fylket?
-Var dette et svar som dere kunne være litt enige i? (Eller bare svada fra en gammel tøv-peis).
Al Gore og hans likesinnede ser nok først og fremst at beløpet på bankkontoen vokser seg større og større! Al Gore har tjent svimmlende summer på den globale oppvarmingen. Og bakmennene enda større beløp. Jeg er enig i at man skal tenke på miljøet og at Norges politikere har en forvridd miljøpolitikk, men jeg tror ikke man skal høre så veldig på hva som blir sagt av Al Gore. De fleste klima forskere er helt uenige i hva han sier men de blir stuet bort og framstilles som gale og upålitelige.
Kanskje burde Natur og Ungdom tenke seg om før de og andre naturvernere stopper de fleste ideer om utbygging av fornybar energi.De mest aktuelle i kategorien er vel vindmøller og fossekraft. Men disse planer blir jo stoppet over alt. Natur og Ungdom er en av aktørene. Bølge- og tidevannskraft har vel stort sett bare vært på forsøkstadiet. Kanskje er det noe “galt” med det også når det blir alvor. I denne tid hvor vi har kraftkrise, og bedrifter trues med nedleggelse i Trøndelag, kan man ikke fyre opp de mobile gasskraftverk pga miljøhensyn. Det hadde representert en fjert i verdensrommet. Se på alle kullkraftverkene som vokser frem hver uke i Kina, og den voksende biltrafikken der og i India. Det er jo horribelt at vi skal dø av kraftmangel i lille men langstrakte Norge. Co2 – påfunnet er et eneste stor og smart forretningspåfunn. Skulle ikke forundre meg at frimurerorganisasjoner på verdensbasis står bak. Det likner jo på mafiametoder for å tjene penger.
Fortsatt er noen mer i harnisk over klimaforskeres varsko-rop og Al Gores engasjement, over miljøvern-organisasjoner og de som prøver å presse tungvekterne i regjering og næringsliv enn over olje-industriens framferd, tobakkindustriens kynisme og inntekter på helse-nedbryting og andre utbytteres makt og ødeleggelser.
Det var selvfølgelig ingen nyhet, men vi tar vel ikke skade av å se ting i perspektiv… Mange unge med kunnskaper, vurderingsevner og tanker på og om framtida greier det. Da burde vi andre lytte.
Ja, vi har vel alle hatt en periode med slik tro på vårt engasjemang i ungdommen at vi kunne revolusjonere verden. Men lyttet verden til oss?
Nei. Vi dør snart av dårlig samvittighet over alle våre synder alikevel.
Ligger mye deilig depresjon i “klimakrisen”. Samt penger.
Hva med litt positive holdningsskapende tanker i stedet. Det kan i allefall hjelpe miljøet.
Sier et tidligere flerårig medlem av Natur og ungdom dengang hår og skjegg var uniformen.
Hva oppnådde vi. INGENTING.
Jeg anser de som farer med EKTE FAKTA om klimaet, som MORGENDAGENS HELTER – lord Christopher Munckton:
http://www.globalwarmingheartland.com/expert.cfm?expertId=349
og John Coleman:
http://www.youtube.com/watch?v=2qrfiLXM8qY
Natur og ungdom!? Dere kan komme tilbake å si noe om klimaet når dere er blitt TØRR BAKOM ØRA!!!
Det er egentlig litt sørgelig at Natur og Ungdom får oppmerksomhet i media. Hvorfor skal man høre partiske papegøyeunger som uten kunnskap forfekter meninger om et komplekst tema som miljø. De har absolutt ingen autoritet på området.
Jeg tror de må ta seg en tur tilbake til skolebenken og prøve å lære kildekritikk. Den totale mangelen på toleranse for motargumenter viser at man overhodet ikke evner å tenke selv.
Konsentrer dere om nærmiljøet plast, papirsøppel, kildesortering og slikt. Det kan være fint å få bevissthet om de enkle ting. Gjør ting dere forstår noe av…
Hei Terje Bådin Svendsen! Helt enig så enig med det du skriv i ditt innlegg!
HEI K.E! Enig med du i ditt innlegg!
Heia Nora Kristine! Du mener at vi burde lytte?
Mente du nu at vi skulle lytte til Natur og ungdom?
Nu tenker jeg som så….hva om disse i Natur og ungdom hadde fått seg en uke el to (kanskje 1 md) i den VIRKELIGE NATUREN uten f.eks alt det de til vanlig er vant til (dusj, toalett, sminke og klær osv)….hvor lenge ville de holdt seg-før de sprang hjem til mamma og pappa ;-))))) ???
Nei dere i Natur og ungdom – lytt til “erfarne” fjellfolk sier jeg!
Det er nok nesten ingenting som provoserer meg så mye, bortsett fra svake politikere, som de som mener ungdom ikke kan ha en reel oppfatning eller mening om en sak. At fordi man er medlem av en ungdomsorganisasjon, er man totalavhengig av både mor og far. At man ikke kan uttale seg om saker, fordi enkelte mener en ikke har nok erfaring.
Beate du vil at vi skal ha en uke eller to i den virkelige naturen? Hver sommer arrangerer Natur og Ungdom grønt spa’tak, sammen med Norsk bonde og småbrukarlag, hvor ungdom bruker sommerferien sin på å arbeide på sæter eller gå på beitetilsyn å passe på sauen.
Erfarne fjellfolk? Hva i alle dager vet vel du om min bakgrunn?
Frem til du gir ditt svar, foreslår jeg at du sparer deg, og denne bloggen, for usaklige kommentarer som du ikke har noe hold i.
Og forøvrig Edgar: Natur og Ungdom er for vindkraft, og jobber for utbyggingen av ny fornybar energi. les mer her: NUs samleside om fornybar energi
De fleste meningsytringer her – til Siljes innlegg og miljøengasjert ungdom (og andre med sans for saken,) er som ventet og på sitt mest typiske: NEGATIVT.
Snørr og barter forenes, kverulanter og saklige argumenter kolliderer og diskusjonen blir alt annet enn seriøs, takket være en alltid “på hugget-gjeng,” hvor mange er så eksperter på plumpheter,skjellsord og tituleringer at en godt kan forstå anonymitetsbehov.
Påstander fra enkelte om engasjement i natur og miljø er det ikke en levende sjel som tror på – etter alle avslørende utblåsninger som vitner om ganske andre medlemskap…Dere kjemper mot menneskelige vindmøller, Silje. – De gir ikke strøm, men en kan få nifse ukontrollerte støt fra dem. (Det er en erfaring flere har.)
Klokskap er å vite hva en bør gjøre, forutse faresignaler og handle ut ifra kunnskaper og fornuftige innsiktsfulle råd fra fagfolk.
DEN ROSEN SKAL DERE UNGE HA – SOM BRYR DERE OM FRAMTIDA, SILJE !
OG DEN ROSEN HAR DERE FORTJENT – SOM OFRER TANKER PÅ KOMMENDE GENERASJONER!
Mener å huske at planer om vindmøller på de beste steder i Finnmark er blitt imøtegått av nettopp miljøforkjempere. Det er ikke alltid like lett å skille de forskjellige motstandere av “inngrep i naturen” fra hverandre. Men jeg vet ihvertfall at Natur og Ungdom har en agenda om at vindmøller ikke må komme i konflikt med naturen. Hvor skal man plassere vindmøller, dersom man ikke kan sette dem der det blåser?
Hvem har drevet terror mot revefarmer? Hvis jeg husker feil når jeg har en liten mistanke om Natur og Undom, så ber jeg om unskyldning for dårlig seleksjon.
Vindmøller gir ingen gevinst, det er miljøkriminalitet av verste sort.Miljø er penger i statskassen………………
N&U gjør en kjempe jobb, jeg respekterer 100% selv om jeg ikke er enig i alt. Ikke hør på gamle grettne gubber – gi dem skikkelig trøkk:)
Jeg er enig med Nora K F og Tore Jardar J W i det de skriver. Jeg har hatt svært mye å gjøre med ungdom i aldersgruppa 16-20 år, og mange viser i ung alder store kunnskaper og vilje til læring i tillegg til et engasjement som en skulle ønske at flere hadde. Erfaringa kommer med alderen, og arbeidet i ungdomsorganisasjoner er nyttig seinere i yrkeslivet. Dette vil ikke si at jeg er enig i alt N&U markedsfører, for jeg har med åra fått sans for å se flere sider av samme sak. Vi bør heller gå i dialog med N&U og diskutere synspunkter vi ikke er enig med dem i, enn å komme med bastante og nedlatende kommentarer slik enkelte her har gjort.
Edgar Bendiksen, jeg kan garantere deg at Natur og Ungdom ikke har drevet terror mot revefarmer, fordi:
1: Jeg har tidligere vært aktiv i NU i mange år og har vært med på å bruke mange virkemidler for å nå fram, men hærverk eller vold har aldri vært og vil aldri være et alternativ.
2: Rømte pelsdyr er dårlig miljøvern, oppdrettsrever som slår seg sammen med ville er dårlig nytt for det biologiske mangfoldet.
Om du mener du har lest at Natur og Ungdom har gått imot et vindprosjekt, kan det godt hende det stemmer (selv om jeg er ganske sikker på at de ikke har tatt stilling til noen av planene i Finnmark). NU er prinsipielt for fornybar energi og jobber for bedre rammevilkår for fornybarnæringa i Norge, men går likevel imot prosjekter som vil ramme utrydningstrua arter eller viktige naturtyper, fordi det ikke holder å løse et problem ved å skape et annet.