I kommentaren ”Lofottåke” 22. februar etterlyser kommentator Frithjof Jacobsen i VG en debatt om framtiden til norsk oljevirksomhet, og hva Norge skal leve av i framtiden. Utgangspunktet er striden om oljeboring utenfor Lofoten og Vesterålen. Natur og Ungdom kunne ikke vært mer enig.

Konsekvensutredning erlik åpningsprosess
Det er imidlertid trist at VG har kjøpt oljeindustriens propaganda om at konsekvensutredning ikke er del av en åpningsprosess for oljeboring. Jacobsen påpeker helt korrekt at da Norskehavet ble konsekvensutredet i 1994, ble ikke Nordland VII, som er en del av området utenfor Lofoten og Vesterålen, åpnet for oljevirksomhet. Men det viktige poenget er at det ble det aller meste av Norskehavet. Bare enkelte områder ble holdt midlertidig lukket for oljeboring. Konsekvensutredninger åpner typisk mye, gjerne i strid med miljøfaglig råd, og de lukker noe. Det er derfor det er vanskelig å se for seg at en konsekvensutredning for Lofoten og Vesterålen vil ende med et fortsatt oljefritt område.

Veiskillet Lofoten
VG har likevel helt rett i at Jens Stoltenberg gjør det han kan for å tilsløre og tåkelegge debatten om konsekvensutredning. Godt hjulpet av oljelobbyen. Det er synd for debatten. Slaget om Lofoten og Vesterålen handler ikke bare om fødestua til verdens siste robuste torskebestand. Det handler ikke bare om verdens største kaldtvannskorallrev utenfor Røst. Det handler også om hvor mye mer vi skal forlenge den norske oljealderen. Det handler om hvor vi skal rette våre økonomiske, politiske og menneskelige ressurser: til kamp for å holde utvinningstempoet på norsk sokkel oppe, eller for å utvikle de nye næringene som kan bidra til å løse klimaproblemet.

Lofoten og Vesterålen vil representere et veiskille for Norge. Hvis regjeringen i år sier ja til en konsekvensutredning, vil det etter all sannsynlighet bety åpning, i større eller mindre grad. Da vil plattformene være på plass utenfor Lofoten en gang på 2020- eller 2030-tallet. Plattformene kan bli stående der lenge. Langt inn i en tid da norske klimagassutslipp må være nærmere null, og verdens forbruk av fossil energi dramatisk redusert. På et tidspunkt hvor verdens matproduksjon ifølge FN må være doblet, kan et oljeutslipp utenfor Lofoten true med å slå ut en enorm fornybar matressurs.

Kjør debatt!
Dimensjonene er store. Aspektene er mange. Utfordringen går til statsministeren og landets største parti, så vel som til oljelobbyistene i Oljeindustriens Landsforening: La oss de kommende månedene ha en åpen, ærlig og bred debatt. Og la oss håpe at Arbeiderpartiet setter hensynet til klima og natur foran iveren etter kortsiktig profitt når avgjørelsen tas.

En forkortet utgave av dette innlegget var på trykk i VG 26. februar