| Bidraget er publisert med ropert og har blitt hentet fram på Fremoverpuls, Lofotliv, Lofoten247 og Vesterålsliv (tirsdag 23. februar). Les mer om roperten… Så var det bare en drøm allikevelI forrige uke kunne flere medier melde at bare 0,36 % av oljeinntektene for 2009 gikk til næringslivet i de tre nordligste fylkene. Av totalt 280 milliarder som norske leveransebedrifter har tjent, gikk altså under 1 milliard til nord. 3 % av de totalt 80 000 arbeiderne som var sysselsatt i oljeindustrien, kom fra vår landsdel. Det kan ikke sies klarere enn det. Den optimistiske troen på gull og grønne skoger som følge av oljevirksomhet utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja var mer naiv enn optimistisk. En gang for alle står det, svart på hvitt, at oljeboring i nord ikke snur Norgeskartet på hodet. Det blir ingen ny oljehovedstad. Det blir ingen ringvirkninger eller nye arbeidsplasser. Og egentlig var det vel ingen overraskelse? Da Goliat-feltet ble oppdaget i 2002, jublet både Statoil og Finnmark, for endelig skulle oljeeventyret komme nordover. Befolkningen i nord ble lovt det de krevde, et ilandføringsanlegg som i realiteten er den eneste garantien for lokale ringvirkninger. Men da industrien fikk boretillatelse, til tross for sterke protester fra miljøvernere og statlige forskingsinstitusjoner, kom beskjeden om at det ble alt for dyrt med et ilandføringsanlegg. For få dager siden ble det også bestemt at koreanske Hyundai skal bygge boreriggen, ikke norske Aker Solutions som har vist stor interesse. Hammerfest ville også ha Snøhvit-anlegget på land, men det fikk de ikke, og til nå har anlegget stort sett bare stått og spydd ut CO2 og sotet til byens vinduer, og ikke produsert noe i det hele tatt. De fikk seg i alle fall nytt kulturhus. Dette sier sitt om oljeindustrien. De lover og lover, men når det kommer til stykket velger de alltid det billigste alternativet og de beste leverandørene. Per dags dato er det ingen bedrifter i Nord som har kompetanse til å levere så mye som en mutter til oljeindustrien, og en slik kompetanse må opparbeides over flere tiår. Det er en grunn til at Sør-Norge brukte 40 år på å bli så gode som de er. Det sies at det snart ikke er verken folk eller fisk i Lofoten. Olje er i alle fall ikke til noen hjelp. For vi har så mye mer hvis vi bare vil. Vi har også fått nytt kulturhus, og det uten hjelp fra den skitne oljeindustrien. I 2009 førte Lofoten til at Nordland var Norges eneste fylke med oppgang i turistnæringen. Fortsatt er fiske en av landets og vår viktigste inntekstkilde. Folket i Nord har krevd ringvirkninger, det får de ikke. Folkeaksjonen oljefritt Lofoten, Vesterålen og Senja krever at det settes en stopper for oljeplanene. Den globale oppvarmingen herjer stadig. Det skal ikke lenger gambles med uvurderlige naturressurser når det ikke gir noen gevinst. Lofoten kan bli det store veiskillet der Norge gikk fra å være fossilt til fornybart. | ||
Kommentarer
Stian Grundstad
Du rører sammen en stor graut med en hel del synsing og halvfabrikerte fakta for å underbygge din antipati mot oljeutvinning. Saken er den at vi trenger hver dråpe av den olja som måtte finnes utenfor Lofoten og Vesterålen for vi har allerede energi problemer. Så lenge at du og dine ikke kan komme opp med noe mere konkret enn at vi trenger fornybar energi er standpunktene du og dine ganske håpløse.
Først, det er ikke OLJEINDUSTRIEN som bestemmer politikken, det har din egen stemme gjort som mest sansynelig gikk til den sosialistiske fløy, og de har gjort VELDIG LITE, for å prioritere N.Norge.
Så du har helt rett, alt går sørover, som det alltid har gjort.
Er du VIRKELIG bekymret for at vi Nordlendinger KAN bli boende i NordNorge og ikke flytte ut som jeg har gjort, da trenger vi en HEEELT annen POLITIKK og FORDELING.
Så neste gang du stemmer, stem et parti som virkelig prioritererfor N. Norge, REGIONSPARTIET.
Tor-Inge Dragland
Nødvendigvis må jeg utdype litt.
Det er helt sant at jeg er antipatisk når det kommer til oljeboring, og spesielt her i Nord. Men det er langt fra sant at mitt standpunkt og mine meninger er basert på synsing og halvfabrikerte fakta. Det har seg faktisk slik at man allerede har rukket å få en erfaring med oljeindustrien og deres interesser i Nord. Jeg er ung og engasjerte meg i denne saken lenge etter at oljeindustrien hadde etablert seg i Norge, men jeg liker å se på meg selv som ganske oppegående og leser både nyheter og historie.
Jeg vet også av erfaring at du, Tor-Inge Dragland, ikke er særlig enig i innholdet på denne bloggen og har allerede noen forhåndsoppfatninger av dem som skriver her. Derfor skal jeg være så klar som over hodet mulig, også får du si deg enig eller ikke. Jeg håper at det jeg skriver nå i alle fall kan bidra til bedre forståelse for andre som stusser over både mine og dine utsagn.
Det første poenget ditt er at vi trenger all den olja vi kan få tak i fordi vi allerede har et energiproblem i Norge. Jeg antar at du sikter til energisituasjonen i Midt- og Nord-Norge? Jeg antar videre at du husker det samme problemet fra tidligere år? Du kan sikkert si deg enig med meg når jeg påstår at en problemløsning er langt fra uoverkommelig i denne sammenhengen, og det til og med uten hjelp fra olje. Norge har en lang tradisjon med bruk av vannkraft, og dette er en energiform som er ren og fornybar, og som jeg og de andre skribentene på denne bloggen i utgangspunktet er glad i. Men vannkraft krever store anlegg og alvorlige inngrep i verdifull natur som er ganske unik for vårt land. Politikerne sa etter Alta-utbyggingen at de angret, og spesielt Gro. Tror du ikke politikerne angrer når de står til skuldrene i råolje som ligger og griser til hele den vakre Nordlands-kysten, når det viste seg at vi kunne løst energiproblemet ved å bevigle penger til alle de interessante vindkraftprosjektene som finnes her i landet? For det er ingen overdrivelse at store deler av Europas kraftproduksjon kommer fra vindmøller. Hvis du sjekker denne (http://www.sffe.no/energi/vind/index.htm) artikkelen, som ikke inneholder synsing eller halvfabrikerte fakta, men reelle forskningsresultater, vil du se at Norge har et stort potensiale for vindkraft, og hvis vi utnytter både ressursene og kompetansen vår NÅ, er det ikke mye som skal til før vi har dekket både vårt behov og er på vei ned i Europa. For minde enn et år siden deltok jeg på Helgelandskrafts HMS-møte. Folkene der kunne fortelle at de kunne løse energiproblemet om Staten fikk ut fingern og begynte å satse mer på vannkraft.
Når det kommer til det andre energiproblemet: Hva skal bilene våre gå på? Jeg er overbevist om at dette problemet også kan løses uten bruk av mer olje. Og vi har jo egentlig ikke noe valg. Olja brukes opp raskere enn noen annen ressurs, og om 50 år er det ikke mer igjen. Da er det viktig at Norge allerede nå er på banen og bruker mer penger på forskning. Det har seg faktisk slik at forskere i Trondheim har utviklet en revolusjonerende metode for lagring av hydrogen i hybridbiler. Hydrogenbiler utnytter 75 % av den energien de forbuker til å drive bilen fremover, mens bensinbiler bare bruker 25 % til sitt egentlige formål. Videre er det et poeng at hydrogenbiler ikke slipper ut annet avfall enn rent vann! Å forklare dette i detalj vil ta litt for mye spalteplass, men kort fortalt er ideen at man benytter en brenselcelle som mates med hydrogen og oksygen, og dette skal kunne drive bilen fremover. Det største problemet er å lagre hydrogenet i bilen for det tar stor plass og krever et enromt trykk, men som nevnt har vi i norge utviklet en teknikk der man lagrer hydrogenet i metall. Du finner masse informasjon om dette på internett. Teknikken er langt fra ferdigutviklet, for slik det ser ut nå vil man trenge en enorm mengde av dette metallet som hybridbilen ikke kan klare å bære hvis man skal komme seg fra Oslo til Trondheim, men med litt godvilje fra våre politikere er jeg sikker på at vi kan komme langt om noen år.
Jeg er helt enig i at oljeindustrien ikke styrer politikken i dette landet. Det får da være måte på. Men jeg tror du kan være med meg på at oljeindustrien har enormt mye penger og en veldig stor del av disse pengene betyr alt for Norge. Da er det ikke noen hemmelighet at oljeindustrien som oftest får det som de vil. Derfor mener jeg at selv om oljeindustrien ikke har innflytelse inn i helse- eller skolepolitikk, men når det gjelder sin egen politikk som styres fra olje- og energidepartementet, har de ganske stor makt.
“Olje i Nord” er to ord og en bokstav som betyr minst like mye for oljeindustrien som de betyr for oss miljøvernere. Oljeindustrien trenger nye områder å hente opp olje fra, og det er en bred enighet om at denne olja kan ligge utenfor Nord-Norge. På den andre siden har det oppstått en slags pessimistisk depresjon her i Nord om at folk flytter og alt legges ned. Jeg synes vi har det ganske bra her, og så sent som i går leste jeg i Lofotposten om en enorm befolkningsvekst i vår region. Det er klart at vi trenger arbeidsplasser, men oljeindustrien forskyner bare 2,1 % av Norges arbeidende befolkning med jobb, og hvor mange personer utgjør denne prosentandelen i Lofoten? Langt fra mange nok til å “redde oss”. Jeg har ikke så veldig lyst til å flytte, men hvis jeg ikke skal sitte i sofaen og bli matet av Staten resten av livet, er jeg pent nødt til å reise til høsten for å få meg en utdannelse. Hadde vi hatt en høyskole her i Lofoten, hadde jeg derimot ikke trengt å flytte. Jeg er i alle fall sikker på at jeg skal komme tilbake, for jeg mener det er et bra sted å bo og jeg har hatt en oppvekst her som jeg er veldig fornøyd med. Men hvis det betyr at jeg må vende tilbake til et oljemareritt, må jeg tenke meg om to ganger. Norge og verden trenger ikke mer olje, vi trenger en energirevolusjon, og denne revolusjonen starter på Natur og Ungdoms sommerleir i år.
Jeg håper ikke du stempler meningene mine som synsing en gang til, for i så fall vil jeg gjerne vite hvilke faktaopplysninger du baserer dine motsatte meninger på. Det er bra med debatt, for det er slik vi passer på at demokratiet ivaretas her i landet, men jeg håper denne bloggen kan brukes til å føre en god debatt som ikke røres sammen til en stor graut av stemplinger som kastes frem og tilbake.