Senterungdommen i Troms ønsker oljeåpning

Senterungdommen i Troms vedtok i helgen at de ønsker en konsekvensutredning av oljeboring utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. Et vedtak oljeindustrien og alle andre oljetilhengere gleder seg over. Natur og Ungdom er bekymret for at oljelobbyen har klart å villede flere aktører i debatten om oljeboring. Argumentasjonen som tidligere gikk på at regjeringen må si ja til oljeboring er nå byttet ut med at det må startes en konsekvensutredning. I realiteten er dette det samme. Troms Senterungdom er de siste i rekken som har vedtatt et ja til konsekvensutredning i oljetåka fra oljelobbyen.

I følge petroleumsloven § 3–1 er det lovpålagt å gjennomføre en konsekvensutredning av nye havområder før tildelinger til oljeindustrien kan bli gitt. Argumentet om mer kunnskap gjennom en konsekvensutredning er derfor et ønske om å starte oljeboring. Alle konsekvensutredninger på norsk sokkel har ført til åpning av nytt areal til oljeindustrien. Flere områder er også åpnet på tross av de miljøfaglige rådene, eksempelvis Haltenbanken og Farsundsbassenget.

Arbeidet med å revidere dagens forvaltningsplan for havområdet Lofoten – Barentshavet har gitt oss ny kunnskap om naturverdiene i området og hva vi gambler med dersom vi åpner områdene for oljevirksomhet. Dersom Troms Senterungdom er ute etter kunnskap som gir et svar på om det er forsvarlig med oljevirksomhet i dette havområdet burde de stare med å det som allerede foreligger. Faglig Forum sitt grunnlaget til revideringen av forvaltningsplanen viser at havområdet er mer sårbart en tidligere antatt. Å åpne for oljeboring blir dermed fortsatt frarådet av de faglige etatene og fiskeriorganisasjonene.

Natur og Ungdom håper Troms Senterungdom river seg løs fra agnet til oljelobbyen og ikke jobber videre for å få igang en åpningsprosess for oljevirksomhet utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja.

Lofoten, Vesterålen, Senja, olje, gass, konsekvensutredning

På kartet

Kommentarer


For oljenæringa må det jo være et fornuftig krav å legge områdene i LoVeSe inn under petroleumsloven, slik at OED på eget initiativ kan velge fokus på hva som skal utredes,- uten å ta samme hensyn til miljøfaglige råd som en forvaltningsplan!
Dette vet oljenæringa som forlengst hadde åpnet LoVeSe for oljeaktiviteter om de hadde fått det som de vil!
Om det er kunnskap om områdene i LoVeSe Sp ungdommen vil ha, så er en forvaltningsplan den rette kunnskapsbanken å fortsette sin søken gjennom, men dette vil kanskje bidra til færre hallelujautbrudd hos politikere som mer oppfører seg som oljelobbyens forlengende talerør!?

En konsekvensutredning er første del av en åpningsprosess for oljeaktiviteter, og en utredning gjort av Olje og Energidepartementet er i realiten en utredning som ikke vil ta like stort hensyn til miljøfaglige råd og andre næringers råd, som de ville få i en forvaltingsplan!
Forøvrig er det å bemerke at en konsekvensutredning av LoVeSe for det meste vil dreie seg om å finne områder som man kan, på tross av miljøfaglige og andre næringers råd og anbefaling,- drive letevirksomhet i!
Når man ikke på dette tidspunkt har avdekket hvilke konkrete resursser man kan, eller skal utvinne, faller oljelobbyens argument om ringvirkninger på stengrunn, og det meste dreier seg om ønsketenkning slik man også har sett på Helgeland og i Finnmark!
Ringvirkninger er noe man først kan ta stilling til mange år etter en konsekvensutredning er foretatt!!!!