Logoen, eller hva en skal kalle det, med ENERGIREVOLUSJON, er egna til å erte på seg de som ser hvilken enorm naturforsøpling vindmølleparker på land er. En kan uten viddere si ja til tidevanns- og bølgekraftverk og solcellepaneler, og i tillegg burde det vært nevnt termisk energi fra djupe borehol. Med unntak av småkraftverk, så er det slutt på utbygginga av vassdrag her i landet. Vindmøller på land burde det vært totalforbud mot. Det er verd å merke seg at om vi fyllte hele landet med vindmøller, så kunne vi likevel bare levere en brøkdel av energien som Europa har vendt seg til å bruke. Det er feilspor når en organisasjon vil rasere Norge i trua på at de “skal redde verden”. Det må også settes inn massive ENØK-tiltak.

Hei. Jeg er dessverre ikke enig med deg i at vindmølleparker på land er naturforsøpling. Det er ikke noen tvil om at dersom vi skal greie å erstatte all den fossile energien vi idag bruker med fornybar energi (og utsluppsfri energi) må vi bygge ut vindmølleparker.

Men det er verdt å tenke på at utbygging av mer fornybar energi har naturkonsekvenser. Det gjelder ikke bare vindmøller, men også tidevanns- og bølgekraftverk kan ha negative konsekvenser for naturmangfoldet i området det blir bygd ut. Derfor er det viktig at man alltid gjør grundige vurderinger før man bygger ut. Natur og Ungdom for eksempel støtter bare de vindmølleparkene hvor man ikke har for store negative konsekvenser for naturmangfoldet i området. Når det kommer til det visuelle mener jeg det er fullstendig underordnet. Det haster å gjøre noe med klimaendringene, og da må vi kunne se noen vindmølleparker. Og med regjeringens tempo i utbygging av disse parkene tror jeg ikke det er noen umiddelbar fare for at de skal dekke landet med det første.

Jeg er helt i enig i at vi også må satse på ENØK (også noe NU jobber for), men det holder ikke i seg selv å spare, vi må også bytte ut den energien vi må bruke med fornybar energi.

Nei, det visuelle er ikke på noen måte underordna! Vi har fått utlevert en fantastisk natur som vi plikter å skjøtte på best mulig måte. Det er også nytte-kostnadsberegninger som viser at vindmøller er lite regningssvarende. Det er ikke mulig å skaffe Europa nok energi ved fornybare energikilder. Det har lett for å bli enda mer kjernekraftutbygging hvis ikke ENØK og utnytting av termisk energi fra djupe borehol blir satt igang i stor skala. Vi sitter igjen med en rasert natur hvis en ikke stiller krav til de som kjøper energi fra Norge.

Og mens vi jobber med andre energikilder, og at bilindustrien legges om på verdensbasis (tar visst tid), kan vi utnytte olje og gassresursene også i nord. Kanskje kan vi få litt fart i infrastrukturen i Finnmark.

Håper vi kan få fart på infrastrukturen i Finnmark uten å åpne for oljevirksomhet i Finnmark (eller Lofoten, Vesterålen og Senja for den saks skyld). Kloden tåler nemlig ikke at vi henter opp all olja og gassen som vi vet finnes. Det er vist at dersom vi henter opp all den fossile energien vi vet om vil vi ikke bare sprenge togradersmålet, men også virkelig koke kloden. Og er det ett land som bør la noe av olja ligge er det Norge, mener nå jeg.

Bygg vindmølleparker, men hvor vil folk ha dem ? Alle er ffor, men straks det kommer forslag til plassering så kommer innvendinger mot støy og fugler som blir truffet av bøadene og dør ! Massiv politisk dobbeltkommunikasjon.

Jeg så en vindmøllepark i California. Jeg ble motstander av vindmøller der og da. For maken til visuell forsøpling hadde jeg aldri kunnet forestille meg. Det var bare så utrolig stygt! En skog av vindmøller.
Vi får heller se på bølgekreftverk, solkraft eller hva som helst som ikke krever enorme installasjoner som ødelegger naturen.