Sverger Helge Lund?
Oljekatastrofen i Mexico-gulfen har vist at selv oljevirksomhet drevet av et moderne selskap med moderne teknologi kan ha alvorlig miljørisiko. Mange er nå urolige for hva konsekvensene kan bli av økt oljevirksomhet her hjemme. Natur og Ungdom lurer derfor på om Helge Lund kan berolige oss og resten av Norge, ved å gi en garanti på at et lignende utslipp ikke kan inntreffe i Lofoten, Vesterålen og Senja med oljevirksomhet i disse havområdene.
Helge Lund er invitert til å gi denne besvergelsen under en preseskonferanse i Oslo 16.juni. Pressekonferansen finner sted i Natur og Ungdoms lokaler i Oslo, kl 12.00.
Torsdag 27.mai ble invitasjonen sendt til Helge Lund, i dag var invitasjonen på trykk i Aftenposten som en helside.
Sverger Helge Lund på at det aldri vil skje en oljekatastrofe i Lofoten? Følg med på facebook.com/helgesverger
Kommentarer
Kan Volvo sverge på at ingen av deres biler kan komme i en dødsulykke ? Kan Boing sverge på at ingen av deres fly aldri kan havarere ? Mange, mange mennesker vil dø som følge av at biler og fly blir solgt og brukt… Men for de fleste av oss er biler og fly en nødvendighet…
Disse argumnetene og spørsmålstillingene fra N&U blir bare dummere og dummere. Våger Erdahl, det er den norske stat som avgjør dette spørsmålet og gjennom 40 års utvinning på norsk sokkel kan vi uten tvil si at den kalkulerte risikoen er så lav at vi har større fordeler enn ulemper med å utvinne olje. Merk deg forøvrig J.B.’s øvrige argumenter.
J.B, du mener altså at det er greit med oljeboring i sårbare havområder fordi alt har en risiko? Du mener ikke vi skal benytte oss av muligheten til å si nei når det kommer til Lofoten, Vesterålen og Senja? Ser du ikke alvoret i hvor enorme konsekvenser en oljekatastrofe vil kunne ha for disse sårbare og verdifulle havområdene?`
K.M, jeg er fult klar over at det er regjeringen og stortinget som tar avgjørelsene om oljeboring, har jeg sagt noe annet? Når det kommer til risikoen knyttet til oljevirksomhet mener jeg du tar feil, for jo mer virksomhet du har gående desto større er sannsynligheten for at noe går galt. Historien har også vist at ulykker skjer, de siste årene har det vært mange alvorlige og mindre alvorlige hendelser på norsk sokkel. Det er flaks som har gjort at ting ikke ser like mørkere ut her som det nå gjør i Mexico-gulfen.
Hvordan kan du si det er “flaks” som har gjort at vi ikke har hatt større katastrofer her ?? Hvilken kompetanse har du til å vurdere de forskjellige krav til inretninger og prosedyrer i Norge kontra andre deler av verden ? Selvfølgelig skal man kunne si nei, om det viser seg at risikoen er for stor, men foreløpig er det ikke foretatt en konsekvensanalyse, så jeg sier ikke verken ja eller nei. Hva er konsekvensen av en utblåsning dersom det er gass som vil bli produsert ? -antakelig ingen ! Så lenge vi ikke har boret, og dermed vet hva som skjuler seg under havbunnen, vet INGEN heller konsekvensen av et utslipp ! Forskjellen på tung råolje, kondensat og gass er enorme, og dermed konsekvensene like så ! Å få Helge Lund til å “sverge” blir for latterlig i denne sammenheng !
Flaks i den forstand at vi ikke har fått oljen i fjærsteinene våre, selv om det har vært flere større og mindre oljeutslipp på norsk sokkel. Oljen har ikke nådd land som følge av den har blitt brutt ned av bølger, vær og vind i flere tilfeller. At oljeutslipp både skjer i Mexicogulden og på norsk sokkel viser at det ikke kan garanteres 100 prosent sikker drift. Da burde vi vel ikke la Statoil få utvinne olje utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja? Argumentet om at vi ikke vet hva som skjuler seg utenfor kysten inneholder noen poenger, men det er olje Statoil er på jakt etter, og dersom de finner drivverdige oljeforekomster vil stortinget si ja til utvinning ifølge historien. Da burde vi vel kunne få en garanti fra Helge Lund på at vi ikke får noe oljeutslipp i Lofoten, Vesterålen og Senja?
Denne vinklinga på et alvorlig problemfelt er uklok. Dere gir helt gratis skyts til de som mener at dere er en useriøs forening. Hva er hensikten med å forsøke å få et svar? Sannsynligvis blir det bare et ikke-svar, og NU oppnår ingenting ved å kreve det umulige. Mitt råd er at dere stenger denne tråden for kommentarer så fort dere bare kan.
Hei Ulf, vi håper å kunne skape oppmerksomhet rundt et viktig spørsmål. Oljekatastrofen i Mexicogulfen viser det Natur og Ungdom har sagt lenge, det kan ikke garanteres mot uhelsutslipp. Fra starten av utslippet har det ikke blitt sagt et ord fra oljeindustrien i Norge, jeg føler derfor at vi har rett på en avklaring fra blant annet Helge Lund på om de fortsatt mener det er trykt å bore etter olje utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja. Dersom de mener det burde det også komme en garanti om at det ikke kan skje oljeutslipp.
Jeg støtter dere i sak, men er i tvil om framgangsmåten er den beste.