Neida Kari Elisabeth, vi lar dem heller kjøre på – hva? Og så ser vi hva som skjer? Det er jo så forsvinnende liten sannsynlighet for at utblåsninger kan skje på norsk sokkel at det er det samme som at det er sant at slikt ikke kan skje her!

Vi lukker øynene nok en gang og peiser på. Vi trenger jo pengene slik at vi kan berge regnskogen i Brasil! Og så bruker vi noen milliarder på å kjøpe oss utslippskvoter (avlat) og kler kystlandskapet med vindmøller (subsidiert og ustabil strøm) som skal forsyne norsk sokkel med strøm når den skal elektrifiseres

Så kan alle som ikke helt har fulgt helt med i debattene eller ikke er faglig oppdatert og tilreisende utlendinger få det rette inntrykket: Vi satser på fornybar energiproduksjon, vi prøver å elektrifisere sokkelen og vi har ikke større utslipp enn vi har kvoter til..

Dette blir bra!!!

Unnskyld – men jeg bare måtte….!

Natur og ungdom har vel aldri vært i posisjon til å kunne “kreve” at noen form for utslippstillatelse fra et oljeselskap med lovlig drevet virksomhet skal trekkes tilbake.

Dere har forøvrig misforstått noe vesentlig her. Nemlig at det er VI, altså flertallet av Norges befolkning, representert gjennom våre volkevalgte i Regjering og Storting som har BESTEMT at det SKAL utvinnes olje og gass på norsk sokkel, og at det er Statoil som operatør som er satt til å utføre dene jobben på Gullfaks. Statoil er faktisk i denne sammenheng bare en brikke vi benytter til denne arbeidsoperasjonen, på oppdrag fra den norske stat. Altså meg og deg. Er det kanskje noen av Dere som ønsker at vi skal erstatte Statoil med BP..?

Så kan dere bare sitte der som en minoritet og kreve så mye dere vil fra ytre periferi, men så lenge flertallet av oss ønsker denne formen for virksomhet og har besluttet at den skal foregå slik siden oljeinntektene er av nøkkelbetydning for finansene av vårt samfunn nytter det svært lite. At en hendelse som dette ikke resulterer i utslipp bekrefter vel bare at Statoil har kontroll både på virksomheten sin og på utstyret siden det holder de kravene og gjør den jobben det skal under svært utfordrende brønnoperasjoner.

Dessverre var ikke dette tilfellet hos våre kollegaer i Mexicogulfen som ikke hadde utstyret sitt i orden slik at de taklet slike utfordringer.

Altså, nå opererer faktisk BP på norsk sokkel, det er ikke slik at Statoil har fullt monopol her. Men jeg tror ikke BP er noe “bedre” eller “verre” enn Statoil. Vi ser at det skjer ulykker på norsk sokkel, og også Statoil har vært operatør på felt hvor det har vært store utslipp, for eksempel på Statfjord A.

Nå mener jeg at vi er i vår fulle rett til å kreve at en utslippstillatelse trekkes tilbake. Selv om flertallet på Stortinget har, og ønsker, oljevirksomhet på norsk sokkel, er det hverken Stortingspolitikere eller nordmenn flest som gir oljeselskapene utslippstillatelse. Det er det Klima- og forurensingsdirektoratet (Klif) som gjør. Og Natur og Ungdom mener nå at Statoil har brutt vilkårene i denne tillatelsen, og mener derfor at Klif må trekke den tilbake.

Ingen industri i verden er vel mer gjennombelyst enn norsk oljeindustri. Hadde hendelsen med at Statoil nå har valgt å stenge en brønn på Gullfaks pga. trykkstigning foregått hvor som helst andre steder i verden ville ingen visst om det siden man ikke ville rapportert det. Hvor mange kontrollerte hendelser med teoretisk potensiale tror dere for eksempel foregår rundt driften av russiske atomkraftverk som vi IKKE vet noe om..?

Om vi kommer i den situasjon at Norsk oljeindustri måtte redusere virksomheten fordi enkelte som kanskje mangler forståelse for de tekniske utfordringer man kan møte på under utvinningsprosessen danner seg et grunnlag av at dette er usikkert ettersom selskapene rapprterer absolutt alt av hendelser er vi på helt ville veier. Da gir vi aksept for å åpne for “ville tilstander” øvrige områder i verden der vi ikke har noen kontroll på informasjonsflyten.

Norsk oljeindustri opererer sikrest i verden og vår statistikk gjennom mer enn 40 år har bevist dette enten man liker det eller ikke. Så får man heller leve med at om det faller en bolt på 30 gram ned fra derricken på en borerigg havner hendelsen på førstesiden i VG som en potensielt livsfarlig hendelse hvor menneskeliv kunne gått tapt og fokus havner på dette som en “livsfarlig” industri. Fra andre land i verden får vi dessverre kun rappportene etter at ulykkene har hendt og omkommer en fisker under arbeid i lasterom på et fartøy som følge av en livsfarlig arbeidssituasjon kommer dette dessverre bare som en bitteliten notis nederst på en side i en lokalavis uten videre betydning. Da forstår man hvor feil fokus er i slike situasjoner.

Næmmen K M da… Nårtid var det lov å mene noe utenfor LoVeSe?
Var det ikke du som forlangte at bare lokalbefolkningen i LoVeSe skulle ha noe med en oljehverdag i LoVeSe å mene?
Hva har da du med hva som skal skje på Gullfaks, er det i LoVeSe?
Du la jo også ned forbud om å skulle la politikere i Oslo ha en mening om olje i LoVeSe, hvorfor skulle du plutselig henvise til politikere som er valgt av norges befolkning til å ha en mening om oljevirksomhet langt unna Oslo?