Arbeiderpartiet har ikke noe oljepolitikk. Arbeiderpartiet har en kopimaskin. I mange år har de kopiert opp ”ja”, og sendt tillatelser i vei til oljelobbyen. De siste årene har de kopiert opp ”kunnskap.” Kunnskap har stort sett vært en del av hvert eneste uttalelse noen i det partiet har kommet med om olje de siste årene.

Mantraet om mer kunnskap blir gjentatt til det kjedsommelige. Også når faglig forum, bestående av norges fremste havforskere, la fram sine rapporter om havmiljø i Lofoten, Vesterålen og Senja, krevde Ap- folk mer kunnskap gjennom en konsekvensutredning. (les hva Vågard mener om konsekvendutredning her)

Det er klart at vi aldri kan få nok kunnskap om disse havområdene. Men nå har vi i to omganger samlet inn og systematisert kunnskapen om disse havområdene. I forvaltningsplanen fra 2006, var det klart og tydelig at havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja var så sårbare, at det ikke var forsvarlig å bore etter olje her. Dette blir gjentatt i rapporten fra faglig forum som kom forrige torsdag, og som skal danne grunnlaget for revidering av forvaltningsplanen.

Ikke så rart kanskje, at oppdagelen av enda flere sjeldne dyr og planter, gjør at området blir enda viktigere å ta vare på.

Det som provoserer meg med APs kunnskapssyn, er ikke at de ønsker ny kunnskap. Men hvilken kunnskap de ønsker seg. Kunnskap om havområdenes sårbarhet ser ikke ut til å gjøre inntrykk. Det gjør heller ikke kunnskap om menneskeskapte klimaendringer forårsaket av forbrenning av olje, kull og gass.

Heller ikke den grunnleggende kunnskapen om at oljen kommer til å ta slutt en dag, ser ut til å gjøre inntrykk på kopimaskinforvalterne i Arbeiderpartiet, og får dem heller ikke til å planlegge en myk overgang fra oljenasjon til fornybarnasjon.

Arbeiderpartiet hopper bukk over all den viktige kunnskapen vi har, uten å klare å si hvilken kunnskap de mener at vi trenger. Natur og Ungdom sier ja til mer kunnskap, men et rungende nei til oljeboring i Lofoten, Vesterålen og Senja. All kunnskapen vi har tilsier at vi må si nei.